中国体育报：别把兄弟情义凌驾于中国足球利益之上

　　我必须承认，中国足球很难看懂。你看清楚上半场，很可能看不懂下半场；好不容易看懂了场上的东西，很可能看不懂场下的东西；好不容易看清楚了一个教练的思路、战略战术，你能看懂两个教练加在一起的思路和战略战术吗？谁能分清中国队输给韩国哪一部分是站着的福拉多指挥的、哪一部分又是坐着的杜伊指挥的？旁观者看不清，队员看的清吗？连队员也看不清，是攻是守又如何执行的清楚？所以自从杜伊开始坐在替补席上起，中国队经常上下半场判若两人，而这一世界足坛前所未有的“奇观”，都是从中国队“首创”主教练加执行教练“双教练制”开始的。

　　在鼠年大年三十以一个“三年来最糟糕的上半场”丢掉了应该拿下的2分后，在重庆中国队再以一个控球仅有30%的“最差”的上半场，输给了一支“三年来最差的韩国队”。幸亏这不是一场20强赛，如果这就是3月26日昆明主场对阵澳大利亚的中国队，那中国队员脸上分明写的就是“我叫送分王子”，而站着的福拉多脸上也清楚地写着“我是窝囊废”，难怪前来“侦察”的澳队主帅要露出得意的笑容。

　　有人说虽然比赛结果还是“恐韩”，但过程还不错，这个标准也太低了点吧？我认为中国队恰恰输在了过程，除了周海滨的远射和一段20分钟时间的气势还可以聊以自慰外，主场不到40%的控球率，前锋、中场和后卫，没人拿得住球，根本谈不上组织，还是走着传、站着接，怕紧逼、没气势，你客场让拜仁队世界级强力前锋托尼羞辱也就罢了，主场也让一个身材和身体素质都如小鸡子一般的朴周永两番羞辱，真是丢人丢到家了（据查，此人已在过去的好几年里六七次关键比赛绝杀中国队）。而赛前信誓旦旦要赢球的福拉多和杜伊哥儿俩不仅没有破除“恐韩”，而且面对韩国“土帅”许丁茂，塞尔维亚哥俩的表现并不比中国“土帅”好多少。

　　赛后从来都标准低得不能再低的福拉多还大呼“有收获”、“挺满意”，中国足球应该有个什么“满意”的标准？世界杯不去说了，10强赛也暂按下不表，最低不应该以20强战出线为标准吗？福拉多的标准符合这个标准吗？

　　但这个糟糕的过程，哪一部分应归咎于福拉多，哪一部分是杜伊的？看遍网上相关的报道，也没能看清楚。杜伊倒是很哥儿们义气，“甭去分我俩究竟谁都做了些什么，我俩很团结……（大意）”。你可以不分，但为了中国队出线的最大利益中国足球必须去分，两个人中只需那个好的即可。弄俩儿世界级教练还要互相干扰，而把一个早就证明是庸才的人站在那指挥究竟是为了什么？为了“哥儿们义气”？没人可以把“哥儿们义气”凌驾在中国足球之上。

　　以我的判断，这场比赛的下半场可能有杜伊的痕迹。杜伊在接受很关心这个问题的记者们采访时也说，中场休息时他先与福拉多统一了意见，他讲以宏观鼓励队员为主，福拉多讲细节。但毫无疑问，整场指挥还是以福拉多为主。至少，有三名队员是福拉多从建队伊始一直在用的（也是仅剩的），而这三人本场表现都很差。门将宗垒的三个失球表明他扑高球几近弱智，而为宗垒挑选的替补陈东腹部明显隆起，和李金羽、肇俊哲、曲波具有“过气”的共同特征，一旦宗垒位置不保，新国足门将连热身的机会都没有，危险之至！曲波本场毫无作为，刘健除了一个进球也乏善可陈。而最后10分钟换下杜震宇、换上两个人的结果像是中国队少了两个人……

　　够了，福拉多已给出了太多的让他自己“靠边站”的理由，而中国足球已几次错过了机会。没有必要再去分清哪一部分是福拉多，哪一部分是杜伊的了，中国足球再不让福拉多“靠边站”，中国足球就要“靠边站”了。

　　其实，这场比赛延续了中国足球三十年的“恐韩”并没有什么，因为现在横在中国队面前的“三座大山”是澳大利亚、卡塔尔和伊拉克。相比之下，中国队在伊拉克身上丢的那2分更可惜，中国队的燃眉之急是20强赛小组出线，出了线才能谈得上“恐韩”和“破恐韩”，20强战出不了线，你连“恐韩”的机会都没有。如果中国队像2002年那样世界杯预选赛出了线，暂时的“恐韩”又何妨？破“恐韩”来日方长。

　　但让福拉多“靠边站”已刻不容缓。