竞报：林丹的理性与血性

　　杨萌　羽毛球专项记者

　　一次本来算不上特别重要的韩国羽毛球超级赛，却因为林丹在决赛中的冲冠一怒而成为了讨论的焦点。一整天的时间里，各路媒体都在忙着到处采访，忙着做现场还原，试图搞清楚现场到底发生了什么。然而当事双方各执一词，具体发生了什么事情恐怕只有林丹和李矛才清楚。但最起码可以肯定一点，在这次冲突中，林丹的血性战胜了理性。

　　羽毛球是一个受人为因素影响很大的项目。因为没有引入“鹰眼”这种电视回放系统和精密电子仪器，裁判的主观判罚在很多时候就是最终影响比赛结果的关键。一直以来，东道主球员在比赛中受到照顾的争议就接连不断。出现裁判问题，韩国赛不是第一个，也肯定不会是最后一个。林丹在接受采访的时候也表示，自己对于裁判问题早就做好了充分的准备，这次冲突的起源也并不是因为对裁判不满，而主要由于对方教练李矛的言语攻击。面对对方的有意挑衅，我们应该做出怎样的回应？有血性到底是不是一件坏事？

　　在赛场上，挑衅对手的情况经常会出现，很多教练和队员都将之视为战术的一种。中国素来有“礼仪之邦”之称，面对这种攻击和挑衅，我们大多都采取了一种 “打不还手，骂不还口”的态度。在赛场上被攻击受到委屈，林丹不是第一个。而这种激烈的反应发生在他的身上，我们也都觉得可以理解。一直以来，林丹被人称道的除了技术，还有他在赛场上的杀气与霸气。也正是这种个性，让他在球场上总能无往而不胜；也正是这种霸气，成就了他的一个又一个冠军。试想，如果林丹换成一种温吞吞的个性，有什么委屈都自己忍着吞下，那他还会不会成为一个以杀气震慑对手的世界冠军？这一次，林丹的表现也许有些激烈，甚至可以说是过激，但经过这样的事情，还有谁敢在赛场上随意地欺负林丹？

　　想起去年的温布利大师赛，丁俊晖在对阵奥沙利文的决赛中面对观众的侮辱，只有伤心的哭泣，继而输掉了比赛。那个时候的舆论指向大多认为小晖太软弱不成熟，反倒是对手奥沙利文替他出头指责那名观众的行为受到了一致的好评。林丹的情况并不尽相同，但也有类似之处。在受到言语攻击的情况下一味的隐忍，有时并不是一种风度的表现。

　　但话又说回来，我们肯定运动员的血性，并不是说他们可以完全放弃自己的理性。理智对待输赢，仍然是我们值得提倡的态度。类似的张扬血性的行为，也最好不要发生太多次。从另外的一个角度，林丹事件也反映出裁判问题的确已经成为了一个制约羽毛球运动发展的桎梏。增加中立裁判，引进电子设备，国际羽联的确该做一些事情了。也只有这样，才能避免以后更多冲突的发生。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。