燕赵都市报：小心封杀

　　香港电视看多了，就知道黑社会追债封户之类是有套路的：一是泼油漆，二是写标语，反正要弄得你难堪，不好出门。这种“封杀”，靠的是暴力以及蛮力。没想到，国内体坛最近也流行封杀，而且全是针对媒体。先是上海申花俱乐部封杀当地一家体育专业报，后是中国足球队封杀央视记者的采访。两个封杀，对象类别相同，所依赖的力道却不同。

　　申花封杀报纸，理由是这家报纸有很多不实报道。而这家的报纸的说法则是，因为连续做“问责申花”的报道，得罪了申花的老板。对于这点，申花方面似乎也承认，一位高层曾这样表态：“他们的做法让老板感觉很不爽！”这位老板财大气粗，曾经为了让自己爽，在申花赴欧洲拉练时，在正式比赛中把自己安排为正印前锋上场，以满足作为球迷与大牌球员过招的愿望，国内舆论“惊为天人”。了解了这个背景，或许会对了解申花俱乐部做出“封杀报纸”的做法很有帮助。

　　一般是强势人物，如申花老板之流，容易率性而为。但中国足球队，说什么没什么，竟然也用这一招，而且对象是堂堂中央电视台，这种封杀就更让人费解。虽然现在总算是“圆满”解决了，但回想先前的缘由始末，仅仅因为央视节目给谢主席评了个“不及格”，下面的人就封杀央视，这出闹剧还真是让人哭笑不得。如果说申花老板有钱，那么中国队某些人士就是有点权了，倒真还一点不浪费手里这点权力。

　　整体说来，这两件事让媒体很有“顿挫感”。因为在媒体看来，甲A、中超13年了，对中国足球的批评早已告别谩骂时代。而中国足球的经营者和管理者们，大多数对媒体的批评和监督有了较理性的认识。突然曝出的这两桩封杀案，却说明“革命尚未成功”。有人还是认为，批评我的就是敌人，是敌人就不合作。想想中东的巴以都能坐下来和谈，我们的体育经营者和管理者却还在制造“不共戴天”之类的戏码，不但不智，而且注定是无效的。

　　□周葱