燕赵都市报：阿德尔曼“无为而乱”

　　火箭对公牛一役的胜利，舆论又是习惯性地爆炒加温：火箭的角色球员未必就如我们想象得那般没有血性，姚明未必就成了面对风车独自去战斗的堂吉诃德，麦迪也未必就是头号毒瘤。

　　很可惜，没过24小时，这股热情就被活塞打进了冰窟———替补还是指望不上的，军心还是一盘散沙的，防守还是形同虚设的，进攻照旧是粗枝大叶的……

　　胜利总会让人忽略很多问题，比如公牛眼下的内乱尤甚于火箭，比如一周前火箭能赢活塞，其实是赚了人家集体“失态”的便宜。你以为胜利是兴奋剂，其实是麻醉剂。

　　结局总是与愿望背道而驰。

　　对火箭来说，现实与想象之间的矛盾突出地表现为“美梦成真”和“回光返照”之间的迷离错乱。随连败而来的是越来越多无解的问题，难得一见的胜利自然失去了炫耀的资本———不知道怎么就赢了球，其实就等同于不知道怎么去赢球。这是火箭在战术思想上最大的缺失，也是内乱频发矛盾升级的根源。赢球是硬道理，不赢球一切都没道理可讲，比如我们对胜利的盲目放大，对失败近乎疯狂的探本究源，甚至，任何细枝末节都被我们丰富的想象力填充延伸成主干，这已成为媒体(尤其是中国媒体)对火箭报道的固定套路。

　　惟一中肯的评价是“一盘散沙”。但根源不在姚麦，更不在替补，而在于阿德尔曼。只不过因为“姚麦决裂”的传闻，让我们本该聚焦在根源上的目光发生了转移。

　　阿德尔曼历来奉行“无为而治”，给自己最大限度的自由，也让球员的自由最大化。他的“无为”既体现在战术思想上，也体现在对球队的管理上。从战术上说，阿德尔曼的“无为”是不教条不刻板。如果说范甘迪的战术思路是做好一个模子，把球员往里套，那么阿德尔曼的思想就是一池水，他所追寻的“化学反应”靠的是天然而非人为。“普林斯顿”其实远没有那么高深，而且“人动球动，人球合一”的境界，本就无固定套路可循，它需要的是心有灵犀的默契。但这需要无数次反跑策应作为积累，需要付出时间的代价，比如火箭目前茫然无措的状态。

　　阿德尔曼用了三年时间让国王在2001—2002赛季达到“普林斯顿”的巅峰，但在火箭，他需要几年？更现实的问题是，姚麦能够等几年，亚历山大又有耐心能等几年？

　　如果说战术上的“无为”是火箭战绩糟糕的根源，那么，管理上的“无为”就是军心涣散的根源。从范甘迪时代的“牢笼”中挣脱，火箭大部分球员在投入阿德尔曼“自由”怀抱的同时，也失去了方向感。随着战绩下滑，茫然必然引发愤懑，愤懑挤压久了必然导致冲突和矛盾。但阿德尔曼的性格注定了他不会让自己牵扯进球员的争端当中去，也就更不要指望他能理顺球队的关系了。当年在国王，毕比和阿泰斯特为争老大闹得水火不容，阿德尔曼照样抽身事外。这与其说是阿德尔曼的领导风格，不如说是领导能力上的缺失。一个主教练只把球员当成雇佣兵，死活好赖都与自己无关，这样的态度只会让矛盾激化。

　　过分的自由等于没有自由。战术和管理上的“无为”，如果成功则相得益彰，如果失败，其惨烈程度也是加倍的———球员白白耗费青春，阿德尔曼估计也要卷铺盖走人。成功的“无为而治”应该是形散而神不散，但现在火箭是形散神也散，阿德尔曼的“无为而治”，恐怕结局只能是“无为而乱”了。

　　□许运