新京报：以正义之名治朱广沪的罪

　　治你罪，假国耻之名。而这一场“罪朱”，又形似前些日震惊海内的“殴死小偷案”。殴死你，假反扒之名……正义啊，多少人骑在你头上“得儿驾”、“得儿驾”。我感到小偷之死，与朱广沪之度日如年，两者有相似之处，就在于它们背后都存在一个强大的、容易愤怒的、容易被利用的舆论基础。

　　今天是2007年5月21日，我平庸地坐在面包车里，听收音机里跌宕起伏的股市消息，看窗外骑自行车的二八佳人，颇有些“商女不知亡国恨”的寡廉鲜耻。这么自责，是因为在4天前，南方某体育专业报曾在头版端出超粗黑大标题：“5·16，新国耻”。

　　我很好奇，写这个标题、做这篇稿件的记者，当晚有没有大哭一场？次日有没有把牙齿咬碎？我关心这个，是觉得“国耻”二字乃是“匹夫有责”的事情，你不能酒照喝，舞照跳，书照签售，然后跑出来号召别人义愤填膺。而这“国耻”之原本又是什么呢？是5月16日中国队0比1不敌泰国队。以中国队大象之气概，输泰国队蚂蚁之工事，委实不该，朱广沪该自我骂娘。但从理性角度看，人们似乎是不会拿友谊赛胜负来定“国荣国耻”的，而这场比赛的性质恰好就是友谊赛，它不牵扯亚洲杯的出线权，遑论

世界杯了———它就是这么回事。

AC米兰当年访华搞不掂北京国安，也没见加利亚尼给队员群发敌敌畏。

　　我们都活得很好，不需要什么世界末日。

　　做个假设：如果朱广沪在那场比赛号召队员都把球往自家门里踢，以博澳彩一笑，或者朱广沪作风懒散、吊儿郎当，穿个拖板去踢裁判。

　　我承认那就是国耻。但目前还没有证据表明，朱广沪是个不敬业的教练。我倒觉得，“国耻”事件的真相，恰是有一些人妄图利用语言上的浮夸，给具体的当事人上纲上线。简而言之，就是要“治罪”朱广沪。

　　不必我逐一论证，诸君早已知道，中国足球是大黑洞，大油锅，你只要往里边随便丢个

打火机，它就可以在极短时间内达到人人喊打的爆炸点。而在此中，你骂什么娘，定什么罪，甚至嫁什么祸、栽什么赃，都可以得到最大的宽容。各位也见着了，“新国耻”的执笔记者就敢在自己几千万流量的博客上，说朱广沪不是傻×，而是二×了。这就是往人身上泼粪了，而这粪泼了也就泼了，底下一片“泼得好”。

　　中国足球和朱广沪生来就是犯贱啊，他们只知道一遍又一遍走到耻辱柱，供万千人口水之……而你也别告诉我，朱广沪也是正常的男人，也有着不错的品质，更有着所有人都有过的光荣与梦想，你只相信声音大的，跳得高的，博客点击率直逼书法家老徐的。

　　而我也有提议，今后但凡有人再骂朱广沪二×，但请其上任国足主帅，看看他是不是国耻……人呐，不能老站在粪池外泼粪，也要尝尝被人泼粪的味道……那味道大概也是“有屎以来粪量最重”。

　　中国足球今日就这样轻易被定性为国耻物种，使我不解，亦使我觉得有大有可图之处。假使我是个懒惰的公厕管理员，为了不去打扫卫生，我一定会在厕所门口贴上“朱广沪”或“国足”的字条。

　　有这两字条护法，我坚信，就是我要打扫卫生，愤怒的青年们也一定让我住手———“呔！你竟敢为国足打扫卫生！呔！你竟敢为小偷洗澡！呔！你竟敢为一切国耻说话！”我这么说，是因为那记者在那篇十一问朱广沪的博客里，有恃无恐地写道：“所以，你打进（亚洲杯）前四我照样和您过不去，其实不是和您过不去，而是如果我要和我球迷过得去”。什么是冒领愤青的尚方宝剑，这就是；什么是献媚邀宠兼煽风点火，这就是；什么是投机倒把，这就是。什么是赤裸裸，这就是；再看看他接下来说的：“您也不必在电话里像上次那样对我说什么‘红的’‘黑的’了，我胆小，只相信政府，怕怕”。事情都扯到红的、黑的，以及“怕怕”，大概也不是什么球场上的业务讨论，而很可能是两者存在私怨。如果事实如此，那就是这个记者要不得，什么时候不可以十一问人家，为什么偏偏要在人家背时之际主动出击？这不是落井下石吗？给朱广沪们买心脏病保险吧，我同情这些可怜的、具体而微的非行政足球从业人员。现在小孩感冒，老人便秘，都可以怪中国足球了。