《扬子体育报》：曼联踢的是“政治球”

　　还是想说几天前的那场“全明星赛”，按照中国某体育媒体的说法是：欧盟选择把自己成立纪念日选择与曼联出征欧洲50周年一起庆祝是很有先见之明，因为幸亏没有选已经出局了的巴萨或者皇马，说得神乎其神，我实在受不了了，不得不站出来说两句。

　　他们自己也说，欧盟选择曼联来打全明星赛是早就决定好的，并不是按照欧战最新成绩决定的。因此我要问，早在巴萨和皇马没有淘汰之前，干吗选择曼联？难道仅仅是因为与曼联出战欧洲的纪念日巧合？

　　在某些人的眼中，做事必须极端。例如体育与政治就必须剥离，不能有一丝一毫的联系，但事实怎么可能。体育与政治确实是两回事，不该混为一谈，但如果体育与政治一点关系都没有，也就没有中国的“乒乓外交”，贝斯特、休斯、吉格斯等一代代英国球星也就可以代表“英国队”比赛了。

　　

曼联在50年前第一个代表英国球队出战欧洲赛场，但为英国第一个捧回冠军杯的却是凯尔特人，而在欧洲赛场上曼联也并不是历史上最王牌的英国球会，拿了5次欧洲冠军杯的利物浦才是！曼联只占了一个“第一次参加欧战的英国球队”这个记录而已，但这已经足够了。欧盟的前身欧洲经济共同体和欧洲冠军联赛的前身欧洲冠军杯的创立者都是法国人，这并不是巧合。欧洲经济共同体是欧陆上一个思想文化最为深邃的民族，对于过去欧洲这块大陆上发生的两次世界大战以及其他混战的根本反思，反思的结果就是欧洲无论是在政治外交领域还是在军事安全领域都必须加强联系，加强沟通和合作，最终用一个声音同当时的美苏平等对话。而欧洲冠军杯不过是服从于这个大局的一个附属节目，用来加强底层人民对于“大欧洲”的认同。而曼联在50年前参加欧战，标志着老迈的英帝国和英国足球愿意放下自己的架子向着欧洲大家庭迈出了重要一步，这件事与经济共同体的成立确实是同等重要的大事，曼联扮演了一次棋子。

　　50年过去了，欧冠联赛取代了冠军杯，欧盟取代了经济共同体，欧元取代了法郎、德国马克、里拉……但从冷战解体到新的世纪，英国迈向欧洲一统的步伐明显放慢了，英国政治家太习惯平衡战略了，只不过他们过去是在法德等欧洲国家之间搞平衡，现在则是在美欧之间搞平衡，特别是在伊拉克等战争中布莱尔政府更被欧洲各国视为最坚定的亲美派，而这本身比英国不愿意放弃英镑使用欧元对于欧盟的破坏力更大，欧洲一体化进程如何在新的50年里不断取得进展，很重要的一步棋就是把英国从美欧平衡的“中点”拉到欧洲这边来，而这次他们必然选择50年前打破坚冰的曼联，意义也正在于此。所以即使曼联被淘汰了，

皇马、巴萨高歌猛进，50年前签订《罗马条约》的所在地球队本赛季有可能走得很远，也只会选择曼联，因为它是未来欧洲更深层次一体化的重要棋子。