《竞报》李岩：外教救赎胜在免疫力

　　本报专栏记者李岩

　　除了桑拿浴和诺基亚手机，你很难对芬兰这个国家再有什么认知。至于冰岛，一个芝华士的钓鱼广告就几乎是我们对它记忆的全部。当一度逼近世界冠军宝座的中国女足接连在这两支球队脚下俯首称臣时，排除激发女足第三世界国家参与热情的考虑，你只能相信，温吞水般的中国女足终于迎来了千载难逢的发展际遇。俗语曰：不破，则不立。

　　从最近几年女足主教练的频繁更迭中不难看出，如今越走越顺的下坡路是再水到渠成不过的事情。马良行、张海涛、裴恩才、王海鸣这F4走马观花的联袂群演，多少掩盖了我们对女足症结的知其然不知其所以然。实际上，如果没有中国足协的“作风问题”，挑选一名主教练决然不会成为女足复兴的大难题。

　　所谓作风问题———不知你有没有突然两眼放光———需要首先指出的是，并不是某些女足人士做了风流事而遇到了麻烦问题，而是中国足协官员在工作中根深蒂固的“领导可以领导一切”的问题。

　　裴恩才的闪电离职是个谜，马良行的抱病而去是个谜，雷锋般的王海鸣突然开始要权更是个谜。没有人站出来把自己的谜点破，但不要责怪他们，在尽量不影响自己日后在圈内生存的前提下，每个人都已经做了最大限度的反抗。士可杀，不可辱；教练可输，不可被领导俘虏。他们的主动或者被动淡出，很大意义上是一种“道不同不相为谋”。没有执教能力和有能力但没有执教环境，获得的结果并不会有本质上的不同。

　　教练可以换队员，足协可以换教练，那么谁可以换足协领导？从这一角度说，王海鸣宣称只有外教可以救女足，或许是现实之下的最佳解决之道。不是因为王海鸣承认外教的水平比自己高，而是外教不会像自己那样受制于足协的工作作风。毕竟外籍教练只会对自己的薪水，而不是日后在

中国足球圈内的生存负责。所以足协要么不请外教，要请就不太会像管理本土教练那样，在用人和指挥上指手画脚，干涉主帅的主权。既然

中国女足的最大问题可以归结为足协作风，那么起用对足协作风免疫的外教，即使业务上相对抱歉，也是一种更高层面的明智。

　　这当然足以让本土教练无比难堪。输给一个外国人，不是输在业务能力，而是免疫能力。可你换不了领导，便只能让自己换种思维。王海鸣当然知道自己的外教救国论会引来无数板砖，但愿他能继续发挥自己的忍者神功，毕竟不站在一个中国足球教练的立场，理解这个问题也许确实不容易。

　　不破则不立，不代表破了则一定立。从中国女足的传统而言，也只有本土教练有资本带领队伍走出深渊。显然，让中国足协理解这一点，要比球迷理解王海鸣重要得多。