《信息时报》和菜头：左右互搏

　　田亮技术一流，相貌出众。所以，无论是不当运动员或是不当娱乐明星都是一大损失。这年头帅哥多草包，英雄多丑男，田亮这样的人的确难能可贵。在理想状态下，应该是白天看田亮比赛，晚上欣赏田亮表演。但是，在这个问题上体育主管部门的审美情趣和大众大相径庭。在官员们看来，田亮站在泳池里的时候比较可

　　爱，头顶光环，背生双翅。而当他站到了舞台上，头上就开始长角，全身生刺。这就是天使和魔鬼的区别，其中没有任何调和之道。

　　站到价值观的高度上，田亮在泳池里是为国家荣誉服务，进而言之是为了国家利益而工作，这是善的，是崇高的，是值得赞扬的。而田亮站在舞台上是为个人名誉打拼，进而言之是为个人私利而努力，这是恶的，是卑下的，是必须批评的。所谓集体荣誉高于个人荣誉，国家利益高于个人利益。

　　有趣的是，最近20多位重庆

人大代表使用相同的逻辑辩难。他们在人民代表大会上提交了一份提案：《国家利益高于一切，让田亮尽快返回国家队为国争光》。他们的目的很明确，就是为田亮争取重回国家队的机会，同时提请全国人大尽快制定法律法规，建立人才保护机制，对“打压”人才的行为进行责任追究。

　　根据他们的逻辑，田亮技术出众，这种技术本身就是国家利益的一部分。体育主管部门拒绝召田亮回国家队，这种行为等同于放弃国家利益。无论国家队和田亮之间有任何矛盾，放弃田亮就是对国家利益的不负责。因此，国家队和运动员之间的冲突是一种对人才的“打压”。

　　就这样，“国家利益”四个字在不同人的嘴里，能读出不同的含义来，而且得出截然相反的结论。这种局面就有点类似金庸

武侠小说里的“左右互搏”功夫了。左右手互搏，而根基都是“国家利益”的相同身体。打得热闹，看得精彩，但是想一想却觉得无聊。

　　如果双方愿意的话，这个过程可以无限循环下去。因为在“国家利益高于一切”这个命题之下，讨论的其实是个道德问题。谁能证明自己是在维护“国家利益”，那么谁就是好人，在道德上占有优先地位，可以借此指责对方是坏人。对方是坏人，因此所说的一切都是坏的论点，自然无法成立。而这种道德层面的辩论，双方只需要依此拔高自己的道德站位，那么就可以一直进行下去。

　　可什么是他们嘴里的“国家利益”呢？不就是几块金牌吗？

女排十连冠的确振奋了民心。但是十连败也未见GDP因此下降一个百分点。专业运动员夺金，代表的是一国专业体育训练水准，但代表不了每个国民的身体状况。国民有多少设施设备从事健身活动，有多少时间进行体育锻炼，这才是体育在一国内最大的利益体现。专业运动员跳再高，跑再快，锻炼不到普通民众的一块肌肉。

　　要说到体育事业所服务的“国家利益”，那指的是民众这个最大群体的体育健身。但是现在，不单是体育主管部门，甚至是人民代表，都天然地觉得这个概念是说几百个专业运动员。并且就根据这点认识，彼此挥舞着“国家利益”的棒子左右互搏起来了。可是，嗨！不要搞错了，我们，我们才是你们应该关心和争论的对象啊！如果几个运动员，几个部门，几个人民代表就能构成“国家利益”在体育领域内的全部，不如各位单独组成一国算了。

　　就这样的认识都能左右互搏得那么开心，我除了钦佩还是钦佩。那么，请继续搏下去，我和田亮蹲在边上买瓶可乐边喝边看。