竞报：要心齐还是船坚炮利

　　张鑫 本报专栏记者

　　取胜一场战争的关键究竟是人心还是船坚炮利？早在一百多年前的甲午战争爆发时，清政府朝野上下就对这一命题展开了大讨论。以李鸿章为代表的北洋集团认为北洋水师已经全面落后于日本的联合舰队且军备不足，主张采取防守战略，企图以持久战以胜之。而以光绪为代表的“帝党”认为人心能战胜一切，主张北洋水师应当主动出击，毙敌于国门之外。

　　现在，中国女足也面临着人心与船坚炮利之间的抉择。选择马良行、王海鸣就等于选择了人心，而选择克劳琛、裴恩才，甚至之前的张海涛则是在选择船坚炮利。可以肯定，女足教练出身的马良行、王海鸣在技战术层面上无论如何都不及男足教练、国际足联讲师和科隆体院的高材生。但是，他们的优势就在于人心，能把女足最好的人力资源最好地融合起来。

　　再回到一百年前的甲午战争，光绪屡下旨意要求北洋水师主动出击、寻敌决战；而坐镇天津的李鸿章则军令有所不受，继续坚持保船避战的方针。最终，在平壤失守之后，北洋舰队被迫出击。这时已经失去了最好的出击时机，当然最终迎来的只能是全军覆灭。

　　对于当时世界第六大舰队北洋水师覆灭的责任，“帝党”和北洋集团双方都不愿承担。因为整个战争的思路并不是按照其任何一方的意愿进行的。

　　遗憾的是，中国足协一如清政府一样，人心和船坚炮利的实力对比在女足内部不断地发生着变化。从马良行到张海涛，再到王海鸣，再到裴恩才，再到马良行，再到教练委员会，再到队委会、克劳琛、李飞宇。左右摇摆，没有统一路线不动摇。2007年初

　　其实到了最后已经不是人心在上还是船坚炮利在上的问题，而是是否能够达成一个能够坚持的方针路线的问题。如果一百年前，无论是人心，还是船坚炮利，清政府能够坚持一条路线不动摇，那么战争的结果当不致如此。或许，足协高层时至今日也没有认识到这一问题。或许，我们现在再来确定方针已经晚了。

　　甲午战争的结果是割地赔款，最终承担责任的是以北洋水师统领丁汝昌为首的一干替罪羊。或许，这也正是王海鸣明确将自己定位为助理教练的真正原因。

　　女足