信息时报：关于申花和曼联的联想

　　想当年英明伟大的上海人决定邀请曼联队到上海一游时，曼联还不是“三冠王”。最终曼联是顶着这个硕大无朋的招牌到来，这让上海人很是为自己的精明自豪了一番。张爱玲著作《红玫瑰与白玫瑰》里佟振保每一回觉得自己嫖得精刮上算时总要想起从前不划算的时候，不知道申花这回0：2输给国安，证明1+1远远不是等

　　于2那么简单时，有没有想起从前与曼联做的那单上算的买卖？

　　周六看的两场比赛，正好一场是申花与国安，另一场是利物浦对曼联。这边郜林、毛剑卿、于涛坐在替补席上，沈龙元、王洪亮、王珂坐在观众席上，那边奥谢、弗莱切尔等人也在板凳上坐得屁股生疼。申花是两队整合的，曼联则是个多国部队。申花打得一塌糊涂，曼联屡屡被贝拉米玩得一愣一愣的。可是，为啥申花球迷倒戈了，球队被骂得如丧考妣？事实上，申花在比赛前就具备了挨骂的素质。申花、联城合并，虽然足协批准了，在老百姓心中则此事大有违规嫌疑，输了首场固然被骂，赢了照样是“胜之不武”。

　　输球很正常，资源浪费也很正常。合并本来就有朝富或向贫两种可能，如果大家的目光不止盯着足球而是放眼全球的话，很容易就发现在波士顿咨询公司的研究中，20世纪90年代初期的兼并失败率是50%，1995年后5年的失败率为61%。1+1小于2的情况比比皆是，我们凭什么一听合并就两眼放光？

申花另一挨骂的良好基础来自于让国奥希望之星坐冷板凳，甚至没板凳坐。其实在市场经济环境中，这种浪费也是俯首即是。在足球这个领域，国米干过、正在干、将来仍然会干这种浪费资源的事，

曼联的替补们前一段还被指责为“拿着高薪安于把牢底坐穿”。这是市场行为的一种结果，无论我们喜欢也好，痛恨也罢，银子和人才都趋利而行。假如市场经济听起来实在太审美疲劳了，那就打个比方吧：富人往往三妻四妾，穷人只好打光棍，半个老婆也没有。那么我们为什么会特别地对于资源浪费跳起来八丈高呢？一是对市场对经济尚缺乏了解，二就是悬在头上的2008之剑。人人都憋足了一肚子劲，一定要到

北京奥运会上释放出来。

　　卡紧或者不卡紧，肚子里酝酿的是金蛋到时候自然下出光灿灿的东西来，倘若憋的是其它东西，又为何非要跑到奥运会上去释放呢？既然选择了职业化，选择了市场经济，就要面对其负面效应。申花固然不争气，可是我们周遭整个大环境是不是很合理呢。