贾志刚：斗争与阶级没有关系

　　贾志刚

　　毛主席曾经说过：千万不要忘记阶级斗争。这是真理，但是，历史车轮滚动到今天，阶级两个字可以去掉，不要忘记斗争就行了。

　　在共产主义明天来到之前，斗争总是难免的，因为人们总会有利益的冲突，总会有觉悟的高低不同。不仅中国，世界都是这样。

　　王濛炮轰李琰，自然不仅仅是因为战术的问题，也不仅仅是因为训练方法的问题。关于两人矛盾的根源，媒体的报道已经说得很清楚，如果非要总结一下，那就是李琰抢了王濛师父辛庆山的国家队主教练的宝座。

　　毋庸讳言，做国家队的主教练和回到省队当主教练，无论名利都是有天壤之别的，辛庆山以及他的得意弟子对“篡位者”不满也就不足为奇。即使我们把名利抛开，平白被人取而代之，心情都是不会好的。

　　其实，类似的斗争近期并不少见，从周萌萌和田鹏飞到马良行和李飞宇，都是斗争的具体体现。

　　矛盾是永恒存在的，斗争是与生俱来的，就算是双胞胎兄弟，也会为了奶头或者玩具而大打出手，何况是非亲非故的人们。所以，有矛盾不奇怪，有斗争很正常。

　　可是，我们在倡导

　　辛庆山说得好啊：韩国队的内部矛盾更多。可是有一点，为什么韩国队没有队员攻击教练？杨扬也说得好啊：八零后缺乏责任感。可是有一点，八零前就富于责任感吗？

　　那么，为什么我们的矛盾总是这样容易被激化呢？有个人的原因，但更多的是文化和制度的原因。让我们先看看日韩和美国人是怎样处理矛盾和斗争的。

　　韩国和日本是依靠传统来压制矛盾，对师长出于内心的敬畏令他们根本不敢将这种矛盾发泄出来，目无尊长在他们那里是一种极大的罪过。换了在日本和韩国，就不是王濛炮轰李琰，而是李琰两个巴掌直接打到王濛的脸上，王濛还要说“我错了”。

　　而在美国，除了集体项目，都是没有主教练的，各人有各人的教练，双向选择，合适就在一起，不合适就分手，运动员之间只比成绩。于是，教练和运动员齐心合力，勾心斗角的东西少了，矛盾化于无形。

　　再来看看我们自己，我们常常在没有矛盾的地方制造矛盾，在没有斗争的地方挑起斗争，女足就是一个典型的例子，王濛与李琰也是一个典型的例子。其实，这样的例子多得不胜枚举，从前在游泳队、羽毛球队等等不是都发生过吗？

　　首先，我们的教育出了问题，我们空喊“尊敬师长”，但是从来没有相应的行为规范来引导大家。所以，老师不像老师，弟子不像弟子，马俊仁师徒、王德显师徒不都是如此吗？王濛在炮轰李琰之前，她曾经想过自己是在炮轰自己的前辈吗？没有，她没有受过这样的教育。

　　其次，是我们的体制存在问题。在我们这里，领导一句话就决定教练和运动员的前程，大一统的训练方式根本就不顾运动员的具体情况。譬如王濛是不是适合李琰的训练方式本身就是个疑问，但是她没有选择的权利。

　　我们能够改变我们的教育吗？我们能够改变我们的体制吗？答案都是：不能。所以，毛主席还说过：阶级斗争要天天讲，月月讲，年年讲。这也是真理，不过，也该把“阶级”去掉。