傅岳强：孙祥一辈子的后悔？

　　有则故事：北京人、广东人、上海人共同捉到了一个外星人，在讨论如何处理时，北京人说：“送到科研部门去，看它有什么研究价值。”广东人说：“我们什么都吃过了，就是没吃过外星人，吃了它好了。”上海人连连摇头道：“不行，应该把它送进动物园供人参观，收门票赚钱。”

　　显然，上海人最会过日子。故事有点调侃甚至讽刺的味道，难道会过日子是什么坏事吗？我相信，正是上海人的“会过日子”，才造就了都市的高度繁荣。而他们在长期的经济生活中养成的务实、重信誉、契约观念强等文化观念和行为准则，更是现代经济健康发展所必需的要素。只是有时候，过于精明的算计也容易给人不舒服的感觉。所以余秋雨说，“全国离不开上海人，又都讨厌着上海人。”

　　看来，如果

申花俱乐部真的不放孙祥去荷兰的话，是要冒一定“道德风险”的。由于刚巧有鲁能放行郑智在前，谁都会将申花与鲁能放在一个桌子上来比较———两者都要面临07赛季的多线作战，正是用人之际；另一方都是以租借的形式转走自己的核心球员，且价格相当。放与不放，两相对比，激进点的网民们已开始榨出上海男人骨子里的那个“小”来。

　　别急，不要忘记，当年是谁将正值当打之年的范志毅放行水晶宫的？将镇队之宝姚明放行NBA的？都是上海人。虽然此“上海人”已不是彼“上海人”，但因一起转会事件而挑起一场球迷间的地域之争，甚至加以恶毒的人身攻击，显然不妥。这里不怕说句“得罪”山东球迷的话：如果郑智两年前加盟鲁能时，没有在转会条约中加入一款留洋的条约，现在能不能走得这么顺利还真难说。

　　很正常，谁都会有利益的考虑。申花要想追求新赛季的好成绩，当然不愿意放走孙祥这位攻防都非常重要的球员。在中国足坛众多俱乐部中，申花相对来说在运作上可能是更加规范一些，更讲究“过日子”的一家。如何平衡俱乐部的利益，以及所谓的大局观，上海人思考得比其他人多一点，符合他们的一贯风格。现在我们要看的，就是他们思考之后会作出一个什么样的决定。

　　坦白地说，我觉得孙祥在埃因霍温取得成功的可能性不会很大，所以我欣赏孙祥的那份勇气，“我没有任何的担心或者害怕，这么好的机会摆在自己面前，如果不去试一试的话，我一辈子都会感到后悔！”———“曾经有一份真诚的爱情放在我面前……”孙祥的这番表白，听上去比至尊宝还真诚。

　　说到这里，再去讨论申花的“放”或“留”会对中国足球产生什么样的影响，就显得十分多余了。什么大局观，什么俱乐部利益，比起“一辈子的后悔”来是如此的空洞、无聊。如果上海人真的还在思考的话，其重点应是：该如何对待一位年轻人的进取心？该以怎样的方式，帮一个自家的孩子书写他无悔的人生？

　　最后我仍要说的是，会过日子绝对不是坏事情。只不过，孙祥不是

外星人，你不会真的只想着收门票赚钱的事情吧？