财经评论员　崔宇

　　经历过中卡风波、日韩世界杯的外交纠纷以及德国世界杯的“解说门事件”后，黄健翔所承担的物质成本和精神成本越来越大，而在央视10多年的他已经满足或厌倦了目前拥有的名声和地位，边际成本的上升和边际收益的递减，终于使他“完全崩溃”，做出了辞职的选择。

　　在这个看似信息爆炸而实际上“人咬狗”之类的新闻素材却极度萎缩的世界里，一个名人的辞职无疑是新闻界的盛事。再加上黄健翔横跨体育和娱乐两大热门领域，自是风光无限，但恐怕也难逃众口铄金或积毁销骨的命运。

　　芝加哥学派的代表人物加里·贝克尔认为，人类的一切活动都蕴含着趋利避害的效用最大化动机，都可以用经济分析的方法加以研究，因此，黄健翔辞职事件也便有了经济学解读上的可能。

　　根据媒体报道，黄健翔辞职源于一封S姓同事的匿名信，但在笔者看来它只不过是一个导火索而已。据黄健翔本人透露，他每月的工资仅有3500元。经济学原理告诉我们，像中央电视台主持人职位这种万人艳羡的稀缺资源，在职位市场上必定是高价格的，但为什么央视会把薪水定得如此之低？这主要是为了便于监管和控制。因为当薪水很低时，主持人不得不寻求“灰色收入”，这是这种人为设计的低薪制度所默认的，如果某些人“不听话”或不招人待见，很容易被监管部门或其他人找到口实，因此，这种人人自危制度下的匿名信现象应该是寻常之事，它不足以构成黄健翔辞职的根本原因。

　　从经济学的角度来看，黄健翔的辞职行为是深思熟虑的，是符合理性经济人的成本-收益最大化原则的。经历过中卡风波、日韩

　　此外，辞职行为也是他对预期收益和预期成本的权衡。在辞职前他参加的密集商业活动可以说是他对自己预期收益的一块试金石。对于预期成本来说，一方面辞职后他免去了在体制内所承担的谋取“灰色收入”的风险成本，另一方面，他不辞职的机会成本大于他辞职的机会成本，近日传言

　　至于黄健翔辞职后去向何处，是重操旧业还是进军娱乐界？在经济学看来，重操旧业或许是其最优选择。正如企业理论中对资本雇佣劳动而非劳动雇佣资本的分析一样，当企业家能力难于观察时，显性的货币资本相对于隐性的人力资本来说更能成为传递企业家能力的信号，因此具备更高经营能力的资本所有者的竞争力要高于一无所有却能言善辩的乞丐。对于黄健翔来说，其在足球评论领域长期积累下来的显性的“体育资本”更容易获得认可，尽管其可能拥有隐性的“娱乐资本”。

　　更有意思的是，黄健翔的辞职可能也符合福利经济学中的帕累托改进。帕累托改进是指一项改变使每个人的福利都增加了，或者一些人的福利增进而其他人的福利不减少。辞职使黄健翔的个人福利增加(否则他不会做出这个选择)；而讨厌黄健翔的人由于其已经离开了中央电视台这个大舞台，鸠占鹊巢的愤怒感被化解，幸灾乐祸的感觉将增加他们的“心理福利”，而那些喜欢黄健翔的人必定尊重他的个人选择，而且由于卫星电视的普及，想听到黄健翔的解说只不过是晃晃手中的遥控器而已。由此，为了使黄健翔的辞职更加“完美”，建议他还是继续做足球评论员吧。