《新京报》李拜五:你不能沉默--评黄健翔采访门事件 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年11月27日09:54 新京报 | |||||||||
实在没有想到,当一个女记者自嘲“我觉得我还不如去做‘鸡’,好歹做‘鸡’还能挣钱呢”时,一个前解说员和他的哥们会据此说她宁愿当鸡。这种对动物莫名其妙的损害已经成为黄健翔事件发展的新焦点。 如果往下炒作有麻烦,还会有别的动物,或者别的事件继续。就像我们为了延续自己的聊天,可以从足球谈到黑白,从黑白谈到眼睛,从眼睛谈到博尔赫斯,从博尔赫斯谈到
女记者在网络上反驳时,照片被放了上去。 你很难判断是她自己要借这次事件露个面,还是网络编辑觉得这里边存在着吸引眼球的药引。 而黄健翔和他的家丁们据此大加发挥:“名鸡”已经迫不及待地把自己的照片贴出来了;请问你除了录音,还有录像带吗? 这是一场打着正义旗号,却莺歌燕舞的战争。 黄健翔事件的核心在于“黄健翔VS中央电视台”。但是中央电视台已经选择了沉默———这大大限制了事件深入炒作的可行性。冰冷的用人单位已经用嘲笑的方式对待自己驱逐的子民:据报道,中央电视台的保安被告知,黄健翔不得入内。 开始的时候,我以一座权威的城堡和一个弱小的劳务人员,这样的关系,来思考央视和黄的关系。很多人也和我一样,以为这是一次“反体制”的堂吉诃德之争。但是今天,你终于是只能怪自己自作多情,堂吉诃德是零利益的,但是黄健翔却是具备足够利益动机的。 如果黄健翔“反体制”,他早就和这个用人单位产生不可调和的理论冲突,但是在反驳书和辞职信里,你看到的都是“尊敬的领导”。领导替我作主,让我反驳台内的S某,顺带举报举报主持人B的问题吧。 黄健翔是明白人,他并不是一些人心目中想的,是斗士。他和央视多年的关系恰恰是合作与受雇。他通过央视这个平台来获取自己的资产和声名,虽然他一再强调工资是3500元。我更愿意相信,黄健翔对离去存在着怨妇式的不甘(请再次参看黄的辞职信和反驳书),而不是男人式的畅快。 这就是我对后期黄健翔要去东方卫视要去山东卫视要去湖南卫视要去ESPN等传言,非常不感冒的原因。太多的人在臆想这是一次“自有留爷处”的壮举,但这怎么也修补不了黄健翔“此处不留爷”的遗憾。这是一次致命的抛弃。 在吴记者采访过程中,央视的相关人士选择了沉默。这使“黄健翔VS中央电视台”不可避免成为“黄健翔的单方声明”。参战一方对战争的藐视,和对自己行事方式的自信,使这场报道成为一个不对等的游戏。黄健翔在城池之外,已经喊乏叫累,没人出来应战。 这个时候,战争演变为“黄健翔VS吴记者”,顺应娱乐利益演变的规则。把一个女人的戏言尽情发挥,不惜恶毒斥之为“鸡”,反映的正是一个男人斗鸡的本性。 娱乐时代充满了你死我活的争执,起初我以为两军交战,必有一伤———但最后,我发现受伤的恰是我们的眼球。他们利用了我们内心的敏感与兴趣,看到了做道场的可能性。 如果吴记者闭嘴,彻底不发言,那游戏又往哪个方向发展呢?我们不妨来做个益智游戏——— A、“黄健翔声明自己是晚会主持人的行业标准”; B、“黄健翔出现在张靓颖演唱会贵宾席,泪流满面”; C、“黄健翔欲报名超男”; D、“黄健翔选择沉默”———这太不可能了,这个直接打叉。 娱乐的规则就是:你不能沉默。 签名档:娱乐时代充满了你死我活的争执,起初我以为两军交战,必有一伤———但最后,我发现受伤的恰是我们的眼球。 李拜五 |