足协杯决赛余音不绝。虽然实力占优的鲁能泰山最终夺冠的结果，就连他们的对手大连实德也不好公开表示“不服”，但毕竟一个该吹的点球没吹，而且还从这个点球里延伸出了一张红牌。因此，实德有了输球的借口，有了通过强调这一借口而缓解“四大皆空”压力的机会。这种余音的存在，是正常的，地球人都能够理解。
然而，紧接着又出现了另一种说法：赛前有人试图收买实德的两名外援扬戈和潘塔
，可是被扬戈和潘塔拒绝了。大家都看到了，这场决赛，实德一方，扬戈和潘塔是拼得最凶的两人，尤其后者，甚至不惜以向裁判出拳的方式来表达对东家的忠诚。显然，上述传言至少后半部分是属实的。不过，如果前半部分不属实，后半部分属什么便毫无意义。
那么，前半部分有没有可能属实呢？做出这一判断的权力，肯定不在球迷或媒体手里。只有当事人明白，到底有没有这回事儿。中国足球复杂得很，恐怕谁也不敢断言一定没有。但问题的关键并不在这儿。我疑惑的是，若事实果真如此，从不吃亏的实德这次就是吃了天大的亏，为什么不站出来揭露真相，并强烈要求把冠军金杯还给他们呢(此事之恶劣程度远超意甲“电话门”，尤文不是被罚把联赛冠军还给国米了吗)？裁判漏吹一个点球，林乐丰都能公开骂他“混蛋”，何以在这件比漏吹点球不知要严重多少倍的丑闻面前，实德大员们突然变得羞涩起来了？
看来，实德的沉默只能有两种可能——
第一，有其实，无其据。口说无凭，只好不说。可这似乎也讲不过去。即使没留下录音、录像，当事人出面指认，还做不到吗？何况，扬戈和潘塔是外援，能跟他们关系密切到足以谈论“收买”这个话题的人，又有几个？是不是扬戈、潘塔不肯为此“出卖朋友”？不对，不出卖朋友，怎么把这事捅给俱乐部了？他俩不捅，俱乐部如何知道，又如何“感到无奈”，进而泄露给媒体？
第二，从比赛的进程和结局看，扬戈和潘塔是拼了命的，拼了命也无法阻止实德输球，可见，鲁能收买不收买他们，照样把冠军拿走。所以，用“收买”一说找茬儿，难免显得说服力不足。要是扬戈和潘塔两人里有一个表现失常，那这个构思就太圆满了。当然，实德还可以如此解释：潘塔是被收买了的，他对裁判先掐脖子、后抄小腹那两下子，明显就是自找红牌下场，让实德以少打多，失去扳平乃至反超之机……只是，这样的推理公布出来，是否太像侦探小说了？潘塔不过是个踢球的，有那种层次的智商吗？
胜利是需要理由的，失败也同样需要。但足球的胜败走向最难把握，就这场足协杯决赛而言，在赛后出现的这一“传说”里，那位马来西亚裁判当上主角，整个故事才能自圆其说。遗憾的是，没人制造一个相应的“传说”。或许，没想到，也就没来得及制造。
因此，惟一有能力揭开这个谜底的，是实德自己。被“收买”的是实德的外援，相关的消息只能从实德内部传出，所有的证人、证据，都在实德手里掌握。实德，你还在等什么？ （尹波）
12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式
