国青队兵败加尔各答，把2006年中国足球的最后一块遮羞布无情扯掉，主教练贾秀全缘此成为众矢之的乃情理之中事；不是连他本人也坦然表示愿意承担全部责任吗？但始料不及的是，这一次的“批贾”火力竟一度异乎寻常、出类拔萃。其中的一些“高论”，居然让我这么一个经常对中国足球口出不逊之言的人，也免不了大吃一惊———怎么能这样说话！

　　先来看某些媒体的说话。

　　据说，在这一届亚青赛期间的一次新闻发布会上，贾秀全曾“三次想殴打”一位中国记者。事情的真相究竟怎样，几家报纸各说各话，报道并不一律，以致距事件发生地千里之遥的我，至今还是一头雾水。不过，就算此事确实存在，媒体在报道时也不应该在新闻标题中把贾秀全写作贾秀“拳”。打了碟子说碟子打了碗说碗，没必要拿人家的名字开涮；如此行事暴露出来的，其实是批评者的丑陋。至于把贾秀全说过的话摘录几段冠以“贾话集”的名目刊出，向读者进行一种不怀好意的暗示，此种卖弄小聪明的拙劣伎俩，实则是使批评堕落为人身攻击，尤其不足为训。当然，我也不同意一家报纸称另一家报纸发表的文章为“大字报”，因为使用这种并不恰当的称谓，不利于良好舆论氛围的形成。

　　再来看某些元老的说话。

　　针对国青队在加尔各答铩羽，一位马姓元老在一家报纸的A2版上声称：“郑雄和贾秀全的上任，不是教练委员会集体讨论决定的。如果是我们讨论，这两个教练都不可能当国字号教练。”但在这期报纸A3版上的另一条消息里，却有如下内容：“据参加会议的一位元老透漏，在足协青少部提名贾秀全出任87国青队主教练时，与会元老都是持反对意见的……不过，最后在青少部的坚持下元老们最终同意给贾秀全第三次机会，让他担任87国青队主教练。”不知道做出这一番透漏的元老和前一位断言“暗箱操作毁了大家”的马姓元老是不是同一个人。若是，则属典型的自打嘴巴———明明是“众元老最终同意给贾秀全第三次机会”，怎么能说“如果我们讨论，这两个教练都不可能当国字号教练”呢？若不是，那我要问，两位元老中，是谁在口出谎言，欺骗读者？至于把“众元老最终同意”这么一个新闻事实，冠以“元老们全投反对票”的大字标题显赫刊出，则明显是文不对题，歪曲真相———当然，这是报纸编辑的拟题不当，言重一点儿，则可称如此标题乃胡说八道。

　　已经记不清具体的年份了，一支中国球队(好像是国家队)和一支南美球队在北京比赛。由于本土裁判的鼎力相助，