杜伊首仗，以1比0击败喀麦隆国奥队。从成绩上看，这是典型的“开门红”，是喜事，对中国足球而言更是“壮胆”的好事。此时此刻，提出“让杜伊输多久”的命题，是不是有点心理阴暗，有点话不投机？

　　不。

　　国奥队与喀麦隆队的比赛结束后的一项网络民意调查显示，有65％的网民认为中国队的获胜“具有偶然性”，另有77％的网民认为这场比赛“不能代表杜伊科维奇的真实水平”。

　　这个数据说明，民意中的绝大多数并不认可11月12日晚间出现在广州越秀山体育场的那支中国国奥队已经贴上了“杜氏标签”，相反，拥有郑智等超龄援助者的“阿杜首唱”却留下了太多的悬念和疑问，国奥队上半场攻势凶猛与下半场险象环生的反差更为杜伊日后修理这支尚显青嫩的球队预留了大把空间。

　　很多人都在说，如果没有王大雷，可能比分会变成1比2、1比3或更惨。

　　但很多人的另一种担心却是，如果没有裁判的强阻，王大雷可能在扑救很多险球的同时激起一场恶性事故，从而成为另一个李玮峰。

　　王大雷身上，体现出国奥队矛盾的一面，充满激情与野性，幻想与未知。

　　让我们设想一下，如果王大雷的某一次扑救失灵，或喀麦隆队员的某一次射门再准一点点，那么杜伊在中国的首演很可能是另一个结局———在受尽旅途折磨的“并不能代表真正喀麦隆国奥队水平”（某资深圈内人士语）的非洲小哥们面前抬不起头甚至输球。

　　以国奥队（何况还加上了两三名超龄球员）上周日的表现推断，杜伊输球在不远的将来一定会成为现实。

　　上一届中国国奥队航班起飞前，阎世铎曾拍着胸脯说，中国足协可以“让沈祥福输三年”，那言外之意是，只要能出线，输它三年又怕什么？当时，阎世铎对沈家班的“超信任”一度被视为中国足协目光不短的可喜征兆。

　　遗憾的是，沈祥福在被允许“输三年”之后，没有换来中国足协希望的那张奥运会门票。

　　那么，谢亚龙会让杜伊“输”多久呢？

　　三年，肯定是不行的。因为三年后已经2009年了。

　　两年，也够呛。两年后，确切时间是2008年11月，

　　杜伊初来乍到，身上还环绕着带加纳杀入德国世界杯16强的光环，人们此时对他多是投以欣赏、尊敬、期待的眼神。但以中国足球圈特有的审美习性，一旦杜伊尝到输球滋味，特别是在某些阶段持续性或断续性地尝试到输球滋味，舆论恐怕就会在一夜之间剥掉他身上所有光鲜亮丽的衣衫。杜伊在中国江湖混迹过的那些前辈们，施拉普纳、霍顿、米卢、阿里·哈恩、克劳琛，哪一个没有接受过中国足球过山车式的审美洗礼？要让中国国奥队这台机器正常运转，杜伊恐怕也必须经历这一程序。只是那时，中国足协的耐心会有多大呢？

　　杜伊输球是正常的，谁没输过球？关键是，杜伊会以什么方式输球，他输球的方式是否能被中国大众、中国舆论和它的雇主中国足协接受？

　　杜伊提出“进攻足球”理念，与戚务生、沈祥福、朱广沪、贾秀全等中国足球本土教练多年来“防守至上”的思维必然

　　但洗脑只有一年零八个多月的时间，是不是有些少了？

　　中国本土教练要求队员“少输为宜”，杜伊要求队员“多进一个”。但与喀麦隆队的比赛就会让他发现，中国足球与他的想像和期望值相差甚远。有人比喻说，“杜伊打喀麦隆就像朱广沪打新加坡，表面上想进攻，骨子里还是防守，场面还是别扭，进球还是靠点球，赢得还是心惊胆战……”

　　通过中喀之战，可得出结论：

　　1．目前这支国奥队，只有“进攻”是不能让人放心的。

　　2．如果杜伊执意让国奥队“进攻进攻再进攻”，其结果必然是以“洗脑时期”的输球为代价。

　　3．如果“洗脑”程序出现故障，输球还可能是持续性的、多发性的。

　　因此，当杜伊取得“开门红”借媒体之口喊出“请多给我时间”之际，我们却想向它的管理者、雇佣者和舆论监督者发问：

　　———杜伊到底可以输多久？