申花引进扬克尔，这算成功还是失败，似乎无须再言。不过，上周本报聚焦扬克尔的报道，却引起了一些人的不满。据说，有人很生气，圈内人传来的话是——后果很严重。
仔细看了看报道，多少明白了，文章点到了“痛处”。申花本赛季投入究竟是多少？扬克尔状态不佳，为什么还要坚持使用？被鲁能队甩下那么多，究竟是谁的责任？这些问题，问了不会有答案，但至少该问责一下。尤其申花队下赛季主帅未定，股东投入未定，明
确责任教训，有利于明年再战。
申花本赛季给人的印象，是风波不断，麻烦不断。而且，内部一有矛盾，马上曝光，被成倍放大。圈内朋友说，本赛季申花队中多有“怨妇”。球员工资、赢球奖金、管理层和教练组矛盾等事，每每被全盘托出。球队赢球了，一切还好说。输球了，出现问题了，就相互推卸责任，内部常有“两种声音”，让人觉得好笑。
照我看来，关于扬克尔的报道，不但没有“过火”，似乎还稍嫌“浅了一点”。当初谈判时，是否了解扬克尔的状态？怎么会出现“上场一分钟也算一场”的条款？扬克尔迟迟不进球，为何还要派其上场？申花俱乐部最终为扬克尔付出了50万美元，这些钱全部付给德国佬了吗？深挖下去，应该可以透视申花在体制、机制方面更多的问题。
扬克尔一事，本来就是个“乌龙球”，可笑偏有人欲盖弥彰。有人很生气，但也有必要问上一句——能有多严重？
晏秋秋
