艾冬梅等人状告王德显“侵吞”工资及奖金、孙英杰披露遭王德显毒打致伤的事件发生后，人们不禁感到愕然：在社会昌明和法制健全的朗朗乾坤之下，在媒体高度关注的体育界内，难道这等令人发指的“剥削和欺凌人”的现象也会发生？如果属实，这种显然违反劳动法和侵犯人身权利的事件，在体育界内是普遍存在抑或是偶然个案？

　　据媒体报道，曾任中国长跑集训队教练和火车头体协长跑教练的王德显，长年来侵

吞队员艾冬梅等人的收入所得，目前，有王德显签名领取队员工资的字据为证。这项指控不像是没有根据，既然艾冬梅等人已经将王德显告上法庭，相信法庭最终会给出明确结论。

　　孙英杰遭教练王德显毒打之事首先在央视曝光。按照孙英杰的说法，这种把她的锁骨抽裂，后背没一块好肉的毒打，对她不是第一次，王德显以私刑体罚队员比较普遍。目前，王德显矢口否认打人，但孙英杰的母亲日前对新华社记者哭诉时透露，同为王德显弟子的奥运冠军邢慧娜亲眼目睹了孙英杰的伤势，可以作为人证。

　　相信如果不是艾冬梅、孙英杰等人在忍无可忍的境况下揭露内情，人们万万也想不到在鲜花欢呼声笼罩的运动场上，居然有这等阳光照不到的黑暗之处，连她们这样著名的运动员都遭遇如此不公的对待。艾冬梅等人伤残的脚，在电视镜头上惨不忍睹。被克扣的几万元钱对别人不算回事，但对于失去工作能力且抚养半岁大婴儿的艾冬梅来说，则完全是救命钱。孙英杰自从误服了从天安门公厕“捡到”的兴奋剂后，人不像人，鬼不像鬼，被停赛处罚之后，竟因“顶撞”“师母”，引来一顿毒殴。艾冬梅、孙英杰等人属于弱势群体，身上有农村姑娘诚实和软弱的一面，值得同情。

　　那么，这种现象在中国体育界到底是个案还是普遍现象？

　　从调查和接触看，这类事件在我国体坛并非普遍现象，只是在田径的长跑和竞走项目上有过先例。获得1992年巴塞罗那奥运会竞走冠军的陈跃玲曾因故被“魔鬼教练”王魁扇过耳光，后师徒反目；上世纪90年代，有文章披露长跑教练马俊仁也曾打过他的队员，而且，马俊仁的队伍解体也和奖金分配不公有关。由此可见，这种情况发生有几个前提：第一、均发生在个人项目上；第二、教练员军阀作风、家长式管理；第三、队员都是出身穷苦、任劳任怨的农村姑娘；第四、主管上级管理缺失，只重金牌，缺乏监督。

　　虽然这类现象并不普遍，但一旦被披露，便在社会上引起震动，除此之外，还可能繁衍出更加严重的其他恶果。

　　以王德显为例。他掌握着长跑队的财务，事实证明，他的队员中两人因服用兴奋剂而遭处罚。大家知道，兴奋剂是需要花钱买的，不是总能从厕所里捡到的，那么，这笔买药钱从何而来？断断不会是体工队明确提供的。所以，这笔灰色开支成为咽到肚子里的秘密，除了决策人清楚，恐怕连吃药的队员都不清楚。额外开支是否从克扣中来，这需要调查和追踪。如果艾冬梅、孙英杰二人知情，希望在揭露伤疤的同时，也揭露毒瘤，不要藏着、掖着。

　　事件发生后，我们遗憾地看到，直接和间接的管理部门并没有主动承担责任，似乎使人感到：王德显构建了一个“独立王国”，可以对队员动私刑、盯梢、封口，把一个小小的长跑队变成“家天下”。

　　事实上，单纯遏止克扣队员收入和打队员的现象发生非常容易。建议各运动队健全严格的管理机制和条例；对教练员的权利和职责有所规范和限定，对外训的项目组加强管理和监督；对运动员加强人文关怀，将工资和奖金直接打入运动员自己掌握的账户里。做到这些，这类令人难以置信的恶果想发生都难！

　　“亡羊补牢，犹未晚也”。各运动队应该汲取教训，不能下了奖牌指标就大撒把，放纵金牌教练，使其失控。2008年