中国足球队在亚洲杯预选赛中两球击败巴勒斯坦队。
这是一场普普通通的比赛吗？有媒体评论说中国队是“绝处逢生”，可见将比赛的分量看得很重，既然到了“绝处”，不是很要命么？也有球评说中国队赢得了一场“三流比赛”的胜利，既然是“三流”，应当说无足轻重了？无论为比赛性质和规格做怎样的定位，反正中国队是赢了，否则，定然躲不过一顿铺天盖地般的声讨。
中国队不过是赢得了一场理应赢下的比赛 ——事情就是这么简单，再添多少调味的佐料，也不会把一盘素菜做出荤味。双方的实力对比并非势均力敌，中国队占优，比赛就是将优势变成胜局的过程。主教练朱广沪本来就没有神奇之处，手中可打之“牌”也多不了几张，赢了一个缺乏组织的对手，就被说成是“找回了自我”，恐怕也太容易了。下一战要是输给伊拉克队，不知是不是会重新戴上“失去自我”的帽子，因为“帽子”拿在媒体手里，是摘是戴完全由不得教练。
即使没有上轮被新加坡队逼平后的压力，中国队也会比那一场踢得好。巴勒斯坦队对中国队的了解和准备显然不如新加坡队那样透彻周密，他们多居守势是实力使然，而不是战术设计。在打法上，新加坡队压根儿就没打算进攻和赢球，全部计划就是不让中国队进球。巴勒斯坦队则还想正常发挥自己有限的水平，只要得球，便努力策动难有威胁的攻势。这使得中国队获得了比上一场更多也更好的机会，光看场面就可以相信，决不会是0∶0的结果。至于锋线李金羽和韩鹏没有破门，本不该被过多非议。其实，阵地战得分的主要方式就是中场球员插上追加打击和定位球，而且，将中国队的胜利归结于变阵和郑智独领中场，也似有偏颇。
中国队身上的压力和所处的环境不会因为一场胜利而宽松起来，稍有不慎或不当，随时可能陷入重围。譬如，与巴勒斯坦队一战中浪费了许多机会，顶多是没能扩大战果，换到今后比赛中，说不定哪一场就栽在这个环节上。
本报记者 汪大昭
