-新华社记者马邦杰
中国女子曲棍球队的失利或许有许多偶然因素，如赛前备战不系统，一些球员受伤病的困扰等。但必须指出，一个影响中国竞技体育的潜在因素已露端倪，那就是“举国体制”下专业化的训赛模式已不适应当前的形势，越来越难与同世界上主流的俱乐部制职业化训赛模式相抗衡。
“举国体制”曾有不可比拟的优越性，但1988年之后，职业选手纷纷登场，迅速瓦解了专业选手在许多领域的统霸地位。
世界曲棍球运动目前正处于从业余向职业过渡的阶段。本届世界杯夺冠的荷兰队主教练拉默尔斯在中荷之战后透露，荷兰的曲棍球运动之所以强大，主要得益于他们的“俱乐部文化”。目前荷兰有250家俱乐部，500块标准球场，大约25万名曲棍球球员，所有的荷兰国家队队员都是半职业球员。
相比之下，中国从事曲棍球运动的男、女选手加在一起不足两千，且多数人是半路出家。全国标准球场只有十几块。外籍主教练金昶伯只能剑走偏锋，通过强化中国球员的体能以弥补技战术素养的不足，并一度创造奇迹。不过，一旦荷兰、德国、澳大利亚等曲棍球强国全面实现了职业化，先天不足的中国女曲势必无法与之长久对抗，衰落将不可避免。
这方面，中国女足就是前车之鉴。被誉为“铿锵玫瑰”的中国女足在“举国体制”，上世纪九十年代曾叱咤足坛。但在1999年美国女足职业联赛启动之后，美国、德国、巴西等地职业和半职业球员大量涌现，中国女足随即便被挤出世界一流强队之列。
历史已经表明，在职业选手大规模进军五环圣殿之后，“举国体制”越来越游离于历史潮流之外。如今，国际体育职业化的潮流还在向更多的领域渗透，不仅中国女足和女曲无法回避，中国其他更多的社会基础薄弱的奥运项目都将受到冲击。
