据说，国际奥委会将向美国的电视网NBC投降，准备把游泳、体操等多个项目的比赛日程改到上午，因为这些是美国人喜欢的项目，必须保证美国的观众能够在晚上的黄金时间收看。
此举引起举世痛斥，好像美国又一次行使了霸权主义———一个美国的公司欺负了“世界”。我简直不相信NBC能够得手。不过，如果真的得手的话，我看“世界”应该反省：
为什么大家联手竟斗不过美国的一个电视网？
众所周知，奥林匹克运动早已经商业化了。谁有钱谁就有说话权。NBC能赢了“世界”，说明人家竞价上有较大的优势。要知道，美国主流社会并不在乎什么奥运会。这些对世界来说举足轻重的比赛，在美国还赶不上人家一场大学橄榄球比赛叫座。北美奥运会的电视转播，从2000到2008年都已经被NBC独揽下来，别的电视台连一个镜头也没有，甚至发奖仪式都无法播，这就更削弱了奥运会的影响。NBC的奥运转播利润时好时坏，很难经营。其转播水平，也不敢恭维。奥运会不受重视，美国政治界也不会介入。所以，这充其量不过是一场生意：NBC为了保证收视率，和奥委会交涉：我出多少多少钱买断在美国的转播权，你要保证这个节目有人看，把美国人喜欢的项目移到美国的黄金时间。如果其他国家的电视网无法把更多的钱拍在奥委会的桌子上，人家只好向NBC投降。
这也是让我觉得最不可思议的地方。用钱说话，就要看市场份额了。看看大家的国民经济总产值：美国固然是世界第一，但是，排在美国下面的几大经济体，目前依次为日本、德国、英国、法国、中国、意大利。仅这几个国家，国民经济总产值的总和就明显超出美国。而这些国家都是修改日程后的输家。更不用说其他几个输家，如西班牙、荷兰等欧洲列强，还有澳大利亚、韩国、印度、中国台湾等亚太经济体，其国民经济总产值都相当大。这些输家的国民经济产值总额，远较以美国为首的美洲国家的总实力要强。
这还不说。美国市场虽然大，但奥运市场并不那么大。奥运会没有太多人看，特别是冷战后，奥运的买卖江河日下。一场普通的职业棒球或大学篮球，都可以冲了奥运会。反观中国，奥运会是全民的盛典，特别是作为首次主办国，到时候正常的生活几乎会停止，形成全国看奥运的局面。电视转播的收视率，当然远比美国高。真要抽象地算市场份额与广告效益，以中国为首的“世界”，应该远远压美国一头。如今是NBA的球星也打不进世界的决赛的世道。怎么一个NBC竟击败了“世界”呢？
我看，“世界”不是输在经济规模上，而是输在媒体的竞争力上。美国没有国家电视台，媒体基本是私营，高度商业化。而其他的国家与地区，大多有国家电视台，依赖纳税人的钱，不完全是商业运营，真到市场上拼，恐怕不是美国这种职业市场媒体的对手。NBC不过是一家私营媒体，而且其奥运会的买卖经营得并不出色。不过，人家购买北美的转播权，一次性支付35亿美元的巨款，世界其他地区守着大得多的经济规模，支付转播权的金额加起来也才16亿美元，不到NBC的一半。如果NBC能打败“世界”的话，那就可见私营经济比起国有经济来有多大的竞争力了。
