李玮峰在绿茵场上撒野，屡屡被红牌罚下，对球迷以及媒体来说早已是司空见惯的寻常事，想来不会有谁感到意外。只不过前些天和韩国全北现代队比赛时，李玮峰的红牌导致上海申花在2比0领先且有一个客场进球的大好形势下惨遭逆转，从而把2006年中国足球少有的一点儿亮色彻底抹去，才惹得天怨人怒，并理所当然地被媒体同声讨伐。
并且，在很大程度上，李玮峰的作风，也就是许多(不是全部)中国球员作风的缩影
。前国际裁判陆俊说：“给外界的感觉，在亚洲中国队踢球最脏。从动作上看，也确实如此，这也怪不了别人。”谁说中国足球已经沦为亚洲三流了呢？在这个项目上，我们分明也有着一流的表现嘛！只不过这种一流的表现是野蛮，常常会让看台上、电视机前的球迷汗颜———不知道足球场上那些动作肮脏的“好汉”们，是否会因此而感到羞愧？
若追究李玮峰屡屡染红、屡教不改的原因，他个人因修养欠缺所导致的在道德层面上的缺失，应该是第一条；另外，负有管理教育责任的中国足协、俱乐部、教练员的放纵，怕是也难辞其咎的。但如果换个角度来思考这件事，怕是也应该承认，面对着像李玮峰这样的屡屡染红、屡教不改的国内顶尖球员，教练员、俱乐部乃至中国足协，也的确是多有苦衷。
不妨以吴金贵为例、不妨这样设想———
倘若上海申花拿下全北现代，进入亚冠杯半决赛，那这场胜利不但能给多年“恐韩”、2006年尤其疲软的中国足球以不小振作，而且也肯定能使吴金贵成为(哪怕是在短暂的时间里)球迷心目中的英雄。李玮峰的红牌除去伤害了他自己和中国足球以外，最大的受害者无疑是吴金贵，于公于私，这位教练都必然会怒火中烧。比赛结束后李玮峰也曾对人说：“我踢球到现在，被主教练这么严厉批评的，还是第一次。”我以为，吴金贵对李玮峰的严厉批评，完全有理、非常应该。
但在公开场合说起李玮峰染红时，吴金贵的态度则平和了许多，甚至还多有开脱、庇护之词。我以为，吴金贵如此“表里不一”地行事，显然是有着他难以言状的苦衷。
第一，中国有一句古话：“当面教子，背后教妻。”但其实，对任何人的管教，好像都是以在背后进行为好。一个教练员，倘若总是公开指责球员，不但会引起球员不满、削弱自己权威、影响队伍团结，而且难免会有推脱责任之嫌，损害自己形象。吴金贵是聪明人，当然不会干这样的傻事。
第二，以中国眼下的足球环境和人才储备情况，李玮峰的犯规就是再严重一些甚或许多(底线是不要触犯刑律)，吴金贵乃至中国足协，有把他“赶尽杀绝”的胆量和能力吗？老板看重效益，俱乐部要打好中超，官员追求政绩，国家队要在亚洲杯预选赛中出线，悠悠万事，赢球为大，所以，没有谁敢把水平在国内顶尖的李玮峰停赛仨月半年。吴金贵再糊涂，也不会在这一点上犯浑。
只是这么一来，李玮峰(以及像李玮峰这样的球员)肩负的责任则无比重大矣！国外的职业球员，面临众多的竞争对手和因人才储备丰厚而有恃无恐的老板、教练，为了个人的薪酬、奖金以及商业价值不至于因停赛受到损失，他们必须约束自己。而国内的职业球员在这一方面的外部压力要小得多，所以，在规范自己的行为这一点上，他们就必须有超强的自控能力。吴金贵不是对李玮峰的“血性”和“霸气”赞许有加吗？倘若真的如此，那李玮峰就应该在绿茵场上显示出这种“血性”，在严守规则的前提下张扬“霸气”和技艺，并最终在一个相对较为恶劣的足球环境里，树立起自己德艺双馨的光辉形象，起码也不要给自己的主教练难堪。 (商子雍)
