整人，从作风上把人搞臭，是我们这个民族曾被煽动出来的性格，后来又被遮盖了起来。文革纪念馆不建起来，不让子孙后世亲眼看见一部分中国人曾经是个什么德行，这点顽劣就会遗传。
一个足球教练的好坏，在大多数人眼睛里面，是用球队的胜负来衡量的。例如，徐弘带重庆力帆，成绩不好，无论辞职解职，都无话可说。可是，一定要把徐弘妖魔化，把徐
弘的下课宣传成粉碎四人帮的大快人心，恐怕是一些人把自己对社会的不满、对单位领导的怨恨、或对人生的郁闷都倾泻在一两个足球教练的身上了。
徐弘是个有野心的教练，否则当初不会反了徐明，遭到罢黜，而反关联喊破嗓子的乌合之众在此时突然集体失声，对于徐弘的反关联义举没有了声援。在徐冷冻同时，人民对“七君子”造反热烈鼓掌，全然忘了里面就有人干着肮脏的关联。盗珠者诛，盗国者为诸侯，足球教练在这个圈子里说到底还是当诛的小人物———造了自己老板的小反，当然比不上造了中国足协的大反。
徐弘在重庆的不败之策是维护入渝之前的原班人马，换外援，一定是因为他在家里憋了两年多，想拼出去赢球证明自己，否则哪个教练愿意冒这样的风险？外援没换好，可以批评教练没水平，没眼光，但是硬要暗示徐家兄弟在这个过程中收取黑金，目标无非就是想把人搞臭。
一个圈子应该有自己真善美的标准，要鼓励好的声音，唾弃坏的声音，否则和闲妇嚼舌、泼妇骂街没什么区别。
球队里一百年一贯制，主教练不用的队员都会有些牢骚和不满，这是人之常情。胜利时，大家就忘了这些过节，争着表现团结；失利时，在野的声音就会响亮起来。只要人们神志正常，对此都会付之一笑，理解当朝在野都有各自的不容易。但是，借助反对派的嘴搞臭主教练的人品，近几年来，又成了中国足球评论界的新时髦。
对主教练有意见，是个爷们儿就挺身而出，为了球队为了自己，当面理论个是非；没有这个犟脾气，就活该忍气吞声，等待改朝换代。国足窝囊废冒出朱广沪重用健力宝嫡系之类的说辞，无非就是一些酸葡萄想搞臭朱广沪的为人。因为这招煽情，杀伤力大，于是就全然不顾背后的道德底线。危害在于，这摧毁了足球界本来就不高的智商和是非水平，放走了真正的坏人。
主教练最大的利益永远是赢球，为了小钱牺牲难得的复出机会，为了嫡系牺牲国家队的胜利，都是太不划算的买卖。球踢得不好，骂骂教练水平低也就得了。但从人品上搞臭教练，然后又动不动就给人划线，说成保谁倒谁，还是中国三四十年前那些老招数。历史有时会因果轮回，今天自己这样对待别人，说不定哪天别人就会这样对待你自己。所以，我开始理解巴金老人的百年遗愿———建立文革纪念馆，为我们每一个中国人竖起一面镜子。 (谢强)
