劲体育:国际羽联为什么不改裁判制度 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年09月22日12:33 足球-劲体育 | |||||||||
羽毛球最近几年一直在改革,到了今年每球得分制几乎颠覆了这项有着百年历史的运动,但只有裁判制度不改。 在所有的项目里,羽毛球的主裁判可能是权力最小的。他不能更改边裁的判罚,不能更改发球裁判的判罚,通常大家看到他能决定的事情只有是否同意球员的换球请求,通常这还得双方球员协商达成一致之后才能确定换还是不换,主裁也没有决定权。另外他还可以
司线和发球裁判的问题,几乎每次比赛都会出现,香港公开赛,因为司线的“犹豫不决”,还闹出了陶菲克的罢赛风波,这也不是陶菲克第一次罢赛。而在21分的比赛中,有时一个“误判”将导致比赛双方出现2分的差距,裁判判罚对于比赛结果的影响大大高于发球得分制。但目前决定球员生死的司线裁判却常常是东道主“业余选手”,他们通常在比赛前经过简单的培训就上岗了,因此比赛中出错似乎永远都是难免的,但是错了,主裁也不能改。这其中,韩国裁判是出了名的“爱国裁判”,在韩国的比赛,司线也都是“东道主选手”,尽管是业余裁判,可是他们在关键分的把握上,比专业人士还专业。关键时刻,他们总是会有些匪夷所思的判罚,帮助本土选手走出困境。因此羽毛球场上,常常会让人觉得黑幕重重。 而随着中国的强大,在国际羽联缩小强弱差距的指导思想控制之下,国际大赛上的“误判”、“错判”有总让人觉得“指向性”特别明显,或者说,裁判对中国选手的要求通常比较严格。其实中国在国际羽坛的裁判界也有不少重量级人物,每次国际大赛都有中国人担任“长”字级裁判,但是话语权却并不掌握在这些专业人士手里,因为他们不能更改“业余裁判”的误判错判。也许国际羽联并非故意针对中国,可是如果要让人不产生怀疑的话,是否应该让裁判制度变得更合理些呢?至少应该让更专业的主裁来掌握大权。(李芎) |