中国运动队聘请外教，近几年来颇有点成为“时尚”。其间成耶败耶，尽皆有之，最终唯以结果论英雄。只是像中国女篮聘用马赫，从一开始就议论不断，而且迄今两种观点泾渭分明、几乎针锋相对。
打开近日篮球网页，对于执教一年半的马氏之功过，褒贬不一，有的说他“使中国女篮有了脱胎换骨的变化”，也有说“中国女篮水平不升反降”，如此等等，让不知就里的
人如堕云里雾里，摸不着头脑。
在国内不少篮球行家看来，虽然中国女篮2000年未取得悉尼奥运会资格，2004年雅典奥运会又只获得第九名，但中国女篮决不能算一个落后项目，历史上她们曾经有过令人瞩目的辉煌，几度获得奥运会、世锦赛的银牌和铜牌，而国内更不乏有经验、有能力的教练员，对于这样一个项目，根本没有必要花钱去请外籍教练。中国女篮暂时处于低潮，根子并不在某个教练员，而是由于项目整体萎缩、青少年培养体系脱节等多种因素造成的，如果仅仅认为“洋和尚”来了“好念经”，说不定到头来事倍功半，得不偿失。
不过，争议归争议，我们必须回到现实中来。作为08奥运会前的一次最重要的“中考”，中国女篮在本届世锦赛上的表现是难以令人满意的。马赫执教以来，队伍的身体对抗能力是有不少提高，但决定比赛胜负的几个关键指标，如篮板球控制、失误率以及发挥的稳定性等，始终不见有质的提高。相反，原来中国女篮多年来形成的快速灵活、准确多变的风格特点正在不断丧失。尽管比赛成绩不是考核一名教练员的唯一标准，但通过实战人们看到了中国女篮与世界一些传统强队间的差距不是缩小、相反有扩大的趋势，因此作为已执教一年半的主教练马赫是难辞其咎的。随着世锦赛的落幕，有关中国女篮主教练的这一话题，将会再度成为人们争议的一个焦点。
本报特派记者季安之
(本报圣保罗9月17日专电)
