这只能说明在中国体育评论界，存在着一个偏激情绪的黑洞———凡是和中国足球顺着干的，都是错误的；凡是和中国足球对着干的，都是对的。

　　一个男的，过了街，上了天桥，被人打劫，手脚多处受伤。这个故事说出来干瘪无味。但是如果加上个“LV包”的细节，就够刺激了。盖此包与宝马一般，是高档消费物资，持有者容易被仇富情绪咒骂。

　　陆博飞正是拿了这样一个名贵的包，被贼盯上了。但他在网络上被骂“活该”却不因此，他被骂是因为他是一名男足队员。在那条社会新闻的评论链接里，有这样的话：男足丢人，死光了才好。

　　“活该”作为一种情绪，像野火一样在评论框里被复制粘贴，起初后边跟的是一个感叹号，后来变做四五个，最后变成了上百个。

　　书面评论则稳重得多、庄重得多、严肃得多。你看一篇文章说的：黑社会为什么总是盯上深足？转译一下，就是：苍蝇为什么总是盯有缝的蛋？

　　人家明明被砍了，人家还有罪。这只能说明在中国体育评论界，存在着一个偏激情绪的黑洞———凡是和

　　但胆小如鼠如我者见此新闻，首先担忧的是天桥，其次是地下通道，再次是没了路灯的转角处。我会首先想到自己是一个行人，我害怕光天化日之下被人拿刀子吻几下。我也从来没碰到这样一个有追求的打劫者，他提刀抵着我的脖子，问我———“大哥，你是踢中国足球的吧？”（是的话，他就砍我几刀；不是的话，他就放过我，叫我看到有男足队员路过，一定给他发个短信。）且继续听那评论里的人上课：只要你踏踏实实地踢球，老老实实地做人，是非不会总是找上门来。我估计这位老表从来没在这世界呆过。没亲见拉人耳环的事故，但总归是看过飞车夺包新闻的吧。

　　我恨这种撇清，恨这种语重心长。恶的是，有些新闻为了印证自己的“活该”情绪是正确的，还依据陆博飞那么晚还在外边、身上有酒精味道、带了不少现金等事实，大胆预测他头脑发热，做了什么不该做的事。

　　就是做了什么不该做的事，也不该当街挨砍呀。

　　英国玄学派诗人约翰·堂恩大约说过：别问活该为谁而鸣，它为你而鸣。

　　有点田