欧阳远山专栏
“在没有英雄的年代，我只想做一个者名ID”。这句话，套用在黄健翔(“者名”为黄的常用语)身上，是最恰当不过的。
在所谓的世界杯解说门事件之后，近日黄健翔接受新周刊采访，首度就此事件以及
赌球传闻、与张靓颖的绯闻一一做了澄清。
毫无疑问的是，黄健翔是中国最有个性的体育解说员，他自信甚至到了自负——“我是中国足球解说员的标杆”；他激情甚至到了煽情——“伟大的意大利左后卫，意大利万岁”；他高傲甚至到了狂妄——“我没有师傅，我有徒弟”。
在中国，一个讲究平衡、讲究师承道统的国度里，黄健翔这样的人，又身处一个有巨大影响力的平台上，引发争议，是不可回避的。各方所持的观点，属于仁者见仁，智者见智。其实核心的问题就在于崔永元所说的，中央电视台体育频道究竟是公共电视台，还是商业电视台？足球评论员究竟是需要张扬个性，还是像新闻联播主持人一样照本宣科？
关于世界杯足球赛，我是认同黄健翔的观点的:“我觉得足球其实就是全民娱乐”。如果把黄健翔的表现放置在一个娱乐的语境里，那么一切都是无可厚非。实际上，欧洲各国的职业联赛和冠军联赛，才是球迷的节日，而世界杯足球赛，则是鱼龙混杂，许多南郭先生每四年都要冒充一回球迷，特别是像中国这样的非参赛国，观众熬夜看世界杯，是为了爱国？是为了荣誉感？扯淡吧就，世界杯跟中国目前为止仅就发生了一次关系。大半夜当看客，不图个乐子图啥呢？非得把一次整蛊的娱乐节目跟外交关系、国家形象联系在一起，纯粹是属于吃饱了撑着的行为。依我的看法，中国最不缺乏的是道德家，但是，这么多的道德家出现在一个礼崩乐坏的年代里，是比世界杯更可乐的事。当然，这事情不独我们国家所有，“爱国主义是恶棍最后的庇护所”就是老外说的。
回到黄健翔的问题上，表面上看是观众对黄健翔的解说风格的理解上存在争议，其实，核心问题在于，一个在计划经济体制下浸淫经年的庞大国家机器，与一个有市场商业意识的职业解说员之间的不可调和的冲突。在一个追求和谐的大环境里，黄健翔更像是一个异类，在等级和官本位的意识指导下的中央电视台，一旦黄出现不良苗头，这部庞大的机器就会像《1984》里的电幕一样，随时提醒你身处的环境。所以，即使是黄这样的人，回来后也会说:“如果不是领导的爱护和帮助……”
不是黄健翔NB到能使人昭昭，而是其他的人实在太让人昏昏了。所以，者名到黄健翔这样的公众ID，要么继续延续前六次激情流露的传统，然后忍受写检讨挨批评的命运，要么可以选择一个更市场化的环境。当然，还是那句话，你的貌似“使人昭昭”，实在是其他人太让人昏昏了，先掂量好自己的斤两再说。
