“公款足球的大规模出现在某种意义上已成为一种足球领域的腐败现象，国有资产应该早日退出中国足球。”这是山东玉泉集团股份有限公司董事长常金月在接受记者采访时的激愤之言。据《经济参考报》报道，这一论断代表了不少支持国企退出足球的人士的共同看法。

　　中国的足球俱乐部，如果只靠足球产业经营，绝大多数怕是早就喝西北风了。可是

，不仅没有一家喝西北风，球员的薪酬反而相当于普通百姓的数倍。个中原因，值得深究。

　　自实行职业化以来，足球的产业化运营已从人们的观念中得到确认，但是，足球产业化还有着很多的“国情障碍”需要解决。其中一个最基本的国情就是，中国的足球俱乐部相当一部分有着深厚的“公有”背景，而当公有经济组织介入足球产业，其中的“非市场化”特征就非常明显地暴露出来。比如，中国的很多足球俱乐部，大多不以足球作为赢利手段，他们经营俱乐部，并不指望从足球市场赚什么钱，说白了，企业养个俱乐部，实际上是用足球俱乐部的社会影响力，为自己经营的其他产业形成广告效应。

　　本来，无论用什么形式做广告，都是企业内部的事，外人无权干涉。但是在国有企业，却远没有这么简单。公家的钱花在什么地方，绝非简单的“企业行为”，养着一个只求风光、不讲回报的足球俱乐部，其动机不能不引来人们质疑的眼光。

　　其实，谁都看得出来，中国的足球产业是在怎样一种既违背商业规律、又违背足球规律的路上走着。足球既是一项经济产业，也是一项文化事业，遏制国有资产在足球产业上的“烧钱游戏”，不仅对于遏制国有资产流失等从政治、经济角度具有一定意义；从维护足球事业健康发展、尽快提高足球运动水平的角度，政府也有必要对其职业化进程中的一些问题进行引导和干预。否则，国有资产极有可能在各种冠冕堂皇的理由之下流失；而国有资产介入足球市场，足球市场扭曲几乎成为必然。只有在不被扭曲的市场运作下，才能真正调动足球从业者的积极性，才能逐步走向成熟的职业化之路，足球水平才可能有质的提高。

　　马龙生