何为中国体育领域最具优势的项目？十个人有九个人会说乒乓球和羽毛球，另外一个不谙体育之道。“国球”，名副其实。无论是在繁华的大都市，还是在寂静的小山村，乒乓球台肯定有，无非是新旧好坏而已，这起码是“人人乒乓”现象的一种折射，虽然水平不及“常青树”老瓦，但至少也能激情挥拍一番。每当世锦赛、奥运会到来之时，中国人便以“决不能丢失一金”为指定目标。在金光闪耀的奖杯下，有荣誉感的乒乓选手自然会竭尽全力搞定对手。于是，“包揽”成为中国乒乓球队专属词语。
为此，国际乒联绞尽脑汁针对中国乒乓球的霸主地位进行改革———大球、11分制接踵而来……有用吗？实践是检验真理的唯一标准，从中国队夺金趋势而言，赛制改革的成功系数为零。
既然国际乒联可以为某个国家该项目上的强大而改动固有的规则，足球、篮球为什么不行？巴西，作为常年霸占国际足联排行榜第一名的世界足坛霸主，他们的强大，大家有目共睹，即使他们也不敢叫嚣“唯我独尊”。按照国际乒联针对中国队的改革，国际足联至少也应该针对世界排名前十的球队，进行一些规则上的小变动。笔者认为，“合理”的改变应该包括：巴西守门员不能用手扑对手的射门，只能用身体挡；巴西的前锋，只能在禁区前沿2530米射门，凡是冲到禁区前10米射门者，均获得红牌两张，并停赛四场(一张红牌停两场)；巴西队所有球员不能有铲球动作。
同时，为了照顾“未来之星”中国队，国际足联还应该规定：凡是排名超过中国者，在裁判的判罚中，均应有不同程度的政策倾斜。
篮球，自然是美国人玩得最好。虽然奥运会冠军时有旁落美国之外，但归根结底，是NBA大腕们对参加该类比赛不感兴趣。若美国一流均有列席，试问又有谁能够阻挡。针对美国队在该领域的特别强大，国际篮联应该制定以下限定性规则：允许美国球员突破，但必须在三秒区外上篮；投篮须在罚球线之外，若在其他角度投篮，距离等同；三分球不能跳投；若美国队犯规，三次便罚下。
公平，是竞技体育的口号。若要将这个口号变成现实，足球和篮球还真得改革……
