北方体育报:不能全怪福帅 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年05月18日05:47 北方体育报 | |||||||||
按说,实德是中国所有的球队中与日韩球队交手中最有心得者,而且此前的形势也对自己相当有利,比赛的进程也一度对韩国人相当不利,但为何实德偏偏就最终晚节难保呢? 从战略上来讲,在客场能够先取得一球领先的优势,对于实德并不是件很容易的事情,在“打平即可出线”的总原则下,福拉多选择守势,并不是一个当然的错误,问题是需要球员在场上不犯低级错误才行,可惜,实德球员未能做到这一点,首先是采取守势后全队
所以,我认为,实德的失败,不应该完全归咎于福拉多在69分钟就换下邹捷,而使实德的锋线过早地失去了对全北现代的牵制力,从而给对手大举反攻带来了契机。在我看来,扬戈维奇在第76分钟因伤无力坚持到终场而被迫由阎嵩换下,才是场上形势发生逆转的致命因素,因为以老扬的个人能力,即使体力不支,顶在锋线上完全可以起到对对手的震慑作用,比邹捷这种骚扰性的前锋作用要大得多。但是,天算不如人算,实德的失败在冥冥之中也蕴涵着必然的悲情因素。就实力而言,他们不在全北现代之上,也不在日本大阪钢巴之上,走到今天这一步,无论是3月22日先在主场1:0先声夺下现代,还是4月26日回到主场2:0翻盘钢巴,都得益于主场之利,金州的“菜地”在其中功不可没。4月26日的那场雨的神奇作用,同时也助长了实德胜利后的自恃不凡,而丧失了应有的冷静与客观。 对于这样一场事关俱乐部荣誉的关键比赛,以实德的一贯作风和比赛经验,我相信,具体准备工作应该不是由主教练一个人来完成的,也不是福拉多一个人完全就说了算的。最终出现这样的悲情结局,如果将责任全部推到老头一个人身上,也未免欠公平。在某种程度上,这个老实听话的塞黑名帅不过是个需要为失败承担责任的角色而已。 当然,福拉多必须承担他必须承担的责任! (巴家伟) |