就像先请主厨后抛招牌菜一样，北京奥运开、闭幕式创作团队也先于方案亮相了。主创班子公布后，社会舆论有不宜以“名气”定人选的一些议论，而我倒觉得，除此之外，张艺谋、张继钢、陈维亚的三驾马车，尽管也许是目前所知的上佳组合，但也似还有两点缺憾。
其一、在所公布的主要人员名单中，从电影导演、舞蹈编导、北大教授，到哲学家、美术家、戏剧教育家，几乎一应俱全，但体育呢？阙如。仅有的一位勉强算沾点边的制作
总监，也还是属文化口的歌华集团下辖的文体活动公司总经理。
开、闭幕式表演，虽说是文艺性质的，但实际上还是奥运会的一个内容，也就是说是在体育的大框架下进行的。尽管数万人参加的大型文化演出，要展现中华民族的历史、文化、传统、民俗等等宏大内容，但体育精髓与元素，有形无形间是要融入其中的，否则，一场纯粹的文娱表演又与广场演出、剧院演出何异？否则，节目再精彩也会与奥运会整体意韵形成间离。两年前的雅典奥运会开幕式受到举世赞誉，而其中那段体育题材的表演，便展现出惊人的艺术想像力：以椭圆形跑道象征奥运会历史，以运动员接力跑演绎前27届历程，在表现因两次世界大战而被迫取消的奥运会时，两“选手”先后以猝然摔倒的方式，活报剧般地再现了奥运会史上的两次被迫中断。这一精妙构思，被现场观众和各国记者们高度称赞，当夜的新闻发布会上，官方还应邀专就此情节作了解答。
我们绝不否认“张张陈”三大导演的艺术功力，但同样不能否认的是，他们最擅长的领域在文艺，而对体育与体育精神的了解、把握，应当不会超过体育专家。“尺有所短，寸有所长”，现代管理学强调的是团队成员中的优势互补，显然，要使北京奥运会开、闭幕式重头戏——表演单元的体育“背景”得到较好展现，体育专家的入阁是不应忽略的，作用是不能小视的。
第二、主创核心的“张张陈”平均年龄已50岁左右，而顾问团那些名人大家更是七八十岁居多，有的甚至已过九五高龄。所以读罢媒体公布的名单，给人的感觉是缺乏朝气、英气，更多的是名气、暮气。奥运会是青年人的舞台，体育是朝气蓬勃的项目，我们很难设想，活力迸射的奥运会开、闭幕式演出蓝图上面，没有年轻人的思想“印迹”和“手迹”。纵观国内外各种各样的设计、创作大赛，有多少是年轻的一代问鼎？事实也证明，青年人有与中老年人不同的思维模式及艺术思想，尤其是在创新意识上往往更有出奇之思、神来之笔。还以雅典奥运为例：开幕式后特意举行的媒体见面会上，当组委会官员把开幕式的几名主创人员介绍给大家时，台下一片赞叹与吃惊声——为几人惊人的年轻而赞叹、吃惊(平均年龄三十几岁)！刚刚结束的震惊世界的杰作，竟是出自他们的手中！回到北京奥运上来，如果我们的主创班子能更年轻化一些，或是适当增入一两名青年才俊，年龄结构更优化不说，益处也是不言而喻的。
