厦门晚报:“标王”流拍源于制度漏洞 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年04月03日13:12 厦门晚报 | |||||||||
乒超联赛素有“得马琳者得天下”的说法。但现在马琳成为一块烫手山芋。陕西银河即使退出乒超联赛,也不愿出竞拍会上拍出的501万元的费用。使得当时热热闹闹的竞拍会成为一场闹剧。 自从乒协提出要将乒超打造成为NBA一样的品牌联赛后,关于超级联赛中存在的问题就一直是人们讨论的热点。今年的摘牌转会本来是乒羽中心为联赛改革迈出的一大步,但由
为了让乒乓球联赛更加职业化,乒羽中心开始思考改革超级联赛,他们推出的第一项举措就是转会实行摘牌制。由于考虑到各方面的利益,乒羽中心为了避免转会市场的过度混乱,制订了“自由人制度”、“摘牌后仍为租借”等细则。然而,各俱乐部在摘牌竞争中的非理性表现,导致了整个事件严重偏离乒羽中心的心理预期,致使乒羽中心在遭遇尴尬和无奈的同时,也将自己在游戏规则制订能力的缺陷暴露无遗。之所以出现今天的这种局面, 源于乒羽中心摘牌政策存在不少漏洞。首先,俱乐部没有联赛保证金抵押在乒羽中心,管理层无法对陕西方面实行经济制裁。其次,拍卖会的程序并不规范,连现场公证环节都没有,严格地说,这是在缺乏法律监督下进行的拍卖活动,并不受法律的保护。这样,乒羽中心对银河俱乐部的处理上升不到法律的高度。如此,就算是乒羽中心勒令陕西退出,后者省了501万也可以接受。 陕西方面违约等于撕去了乒超市场化的伪装。对于马琳的去向,如果中心按照流标处理,相信马琳仍会受到其他俱乐部追捧,而不会真正“下岗”。 轶名(来源:厦门晚报) |