在领导的支持下，沈祥福暂时摆脱了危机。朱广沪的危机结束了吗？

　　北京国安4比0客场狂胜深圳金威。国安的形象与一周前形成极大反差。

　　我不禁想起一周多前，北京国安队在丰体一败，“好人”沈祥福立即被推上风口浪尖。“换沈祥福”与“换李小明”一起成为北京球迷发泄的出口。

　　沈祥福当过国奥队主教练，当过国家队助理教练，他在北京国安也不是第一次执掌帅印。按说，挨骂受冷遇，被喊“下课”，这些对他都不新鲜了。但是那一次，多少还是有些微妙的不同。

　　国安历史上，只有2000年乔利奇时期曾经在顶级联赛的开局阶段创下“三连败”的狗屎纪录。如果排下来，沈祥福在前两轮的“一平一负”就算是国安十几年职业联赛史上的第二差开局了。

　　一周多前，沈祥福的压力肯定相当大，这是没跑的事。要搁几年前，我估计他八成受不了这个气，弄不好就会生出辞职的念头，但现在每个人都在成长，沈指变得更加坚强了一些。

　　我发现，一周多前的沈祥福与大约二三十天前的朱广沪有惊人相似之处。

　　第一，他们都在一场被“自己人”公认为“必须赢而且肯定能赢”的比赛中输了球。朱广沪当时输给

　　第二，这两位曾经深受球迷爱戴的教练，在输球后都被认为“指挥无方”甚至“能力低下”。在选人、用人、换人等层面都深受舆论及球迷指责。

　　第三，在两次致命的输球之前，朱广沪与沈祥福都已经有了“心里发毛”的迹象。朱广沪先赢巴勒斯坦，但赢得稀里糊涂，虽然赢了，但他的爱将李毅却一夜之间成了“千夫所指”，以致于到了艾因，朱广沪乱了分寸，对自己产生了怀疑，让李毅坐上看台；等到输球之后，再后悔不及。而沈祥福呢，也是先在客场踢平青岛，引来京城舆论的不满，有人说他战术保守，有人说他用人不恰，说什么的都有。这下，作为主教练的沈祥福反而毛了，甚至在潜意识里误以为记者和球迷比自己更懂足球、更懂技战术。比如，平青岛后，有人认为沈祥福不应该让徐云龙踢后卫；因此在打上海联城时，沈指便把徐云龙推到前场。这足以证明，沈指是服从了舆论的意识，“丰体”之败在很大程度上是败在了自乱分寸上。

　　同样是输球，同样是心里开始发毛，同样的问题就甩给了老朱和祥福的上级领导。在这个关键时候，领导的态度很重要。特别是对于特别在乎领导态度的朱广沪和沈祥福而言，领导的态度真的很重要

　　米卢说，态度决定一切。我说，“领导的态度”也将决定朱广沪与沈祥福的命运。在领导的支持下，沈祥福暂时摆脱了危机，赢得了客场痛快淋漓的胜利。

　　那么，朱广沪呢，他的危机结束了吗？(丁力达)

　　12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式