齐鲁晚报:大路朝天 各走一边 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年03月20日15:28 大众网-齐鲁晚报 | |||||||||
殷铁生虽然知己知彼,但仍然是屡战屡败,败得一塌糊涂,无话可说。所谓的兄弟之争完全是龙兄与鼠弟过招,没有诡秘的悬念,只有必然的结局。既生瑜,又生亮,一个人的郁闷注定要成就另一个人的欢喜。殷铁生的无奈和图巴的喜悦,恰是中国足球的两种体制在当下最直观的表情。有钱的可以网罗精英,没钱的只能东拼西凑,不同的生存状态造就不同的足球理想,这种悬殊的反差已经不是殷铁生或者曲波凭一己之力可以弥补的。
在中国足球职业化混沌初开的时代,济南与青岛两地的足球俱乐部基本算是血浓于水的兄弟,在结构和风格上大体是相似的。彼时的兄弟之争旗鼓相当、异常火爆,有时泰山队还需仰人鼻息。但山东足坛的这对冤家兄弟最终走向了截然不同的道路,后天改造导致的基因突变完全扭转了先天的差异,鲁青两队终于强弱易势、渐行渐远。同根兄弟在不同乳汁的哺育下,从面貌到气质上的差异宛若龙兄与鼠弟。鲁能泰山与青岛中能的反差不仅体现在橘红与蔚蓝两种色调的反差,在深层次里他们已经是不同背景下的足球势力。中超“革命派”当年曾经试图抹去职业联赛的“官办”色彩,但鲁能俱乐部却是认准了自己的道路,越做越大,越做越强;青岛队则转而挂靠民间资本,小规模地精耕细作,只求自给自足。鲁能买来两个外援能有一个好使的就会觉得钱没有白花,中能会认为买一个高价外援不能顶两个人使的话那就不如不买。评判两条道路的优劣和两种观念的高低,仅以强弱和成绩论,或许会有失偏颇,最关键的还是应该看能否形成良性发展。正所谓“蛇有蛇路,鼠有鼠道”,不同道路与体制的竞争和互补或许更有利于中国足球的整体发展。 郑智这一次又充当了泰山队的核心,但他决不是“关键先生”。有没有郑智,或有没有王亮,对泰山队的胜利都不会有太大影响。“善弈者谋势,不善弈者谋子。”当大势所趋时,一子的去留是无关全局的。龙兄斗鼠弟,唯一的悬念是进七个球还是进三个球,殷铁生所能做的只是选择一个不太难看的失败。从某种意义上讲,失败的中能也应该得到一声喝彩和鼓励,毕竟困境中生存的中国足球人更值得关注,尤其是来自官方的关注。 |