京华时报:应该问责谁 沈祥福处境像个厨师 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年03月20日02:55 京华时报 | |||||||||
比赛结束后,沈祥福的眼神失望之极,这对于众多国产教练来说早已司空见惯。沈祥福似怨似哀的眼神里,也充斥着对队员能力的不理解。 对于主教练来说,输球往往意味着承担责任,但就像1997年十强赛后国足主帅戚务生所说,“我只负我该负的责任”。沈祥福说了,最后的4防2没错。言外之意已经很清楚:“要是这都防不住,我也不知道该怎么办了。”试想如果他无论把人员怎么调整,只要丢球
实事求是地讲,沈祥福现在的处境就像是一个厨师,饭店的条件摆在那,能提供的原料就是这样了。给他一堆萝卜青菜,非要他做出“满汉全席”,其难度等同于“苍蝇挡飞船”。除非祥福有周星驰的“黯然销魂掌”,弄个叉烧饭就当了食神。 应该看清国安队的现状,在喊“下课”前是不是仿效一下问责制,该是谁的责任就是谁的责任,该骂谁就骂谁。因为问责的过程本身就是一个不断督促的过程,也是完善球队的过程,这样,对沈祥福也更加公允。 |