本报记者　宋国庆

　　游戏是需要带点刺激的，但也不能搞得太过火。就像几天前的乒超摘牌大会，一场游戏下来，除了几个旁边看热闹的，一边鼓掌一边偷着乐之外，几乎所有的参与者都成了过把瘾就死的主儿，他们发现付出太多，得到太少，一时的刺激换来的却是长时间的痛苦。

　　相信陕西、鲁能、浙江海天等几家俱乐部在当时的疯狂叫价过程中，肯定是异常兴奋、非常过瘾的。在竞相攀比的气氛中，想不投入都难，中国人都是要面子的，何况叫价的结果也关乎着他们身后各大集团的利益与形象；再者说，能拿得出手的乒乓好手就那么几个人，不抢王励勤、马琳、王皓，还能抢谁？如果想打好成绩，当然需要好队员，想得到为数不多的那几个好队员，那就花钱抢吧。一番争夺的结果，除了其他几家跟着分钱的俱乐部心满意足外，抢到队员的几家俱乐部在短暂的得意之后，都觉得自己成了冤大头。

　　乒羽中心举办摘牌会的初衷当然没错，当供不应求时，球员价格肯定要远远超出本身的价值。乒羽中心有关负责人说，方向值得肯定，规则需要修正。但摘牌会的结果让大家如此不满意，乒羽中心显然不能用这样一句话来搪塞。让几家俱乐部花费四五百万租一年，这事确实有点离谱，一家俱乐部一年的预算才能有多少钱啊？　于是，有人要退牌，有人要重摘。

　　事情闹到这一地步，要说责任，乒羽中心肯定有责任。摘牌制度本身确实有太多的漏洞，正因为这些漏洞的存在，才出现现在这种谁也不满意的结果。

　　俱乐部有没有责任？虽然游戏制度本身有问题，不管有何意见，但既然参加了游戏，就说明对规则的认可。现在想退出，这玩笑同样开得也不小，因为并不是所有的游戏都可以重新再来。

　　一个未来得及认真论证就匆忙出台的政策，造成的后果是严重的。残酷的现实已经摆在面前，无论事情如何发展，都将不是一个双赢的结果。说得更严重一些，所有的游戏参与者甚至那些已经在偷着乐的旁观者，都面临着一个难以笑起来的结果。因为，乒乓市场是大家共有的，市场受到了影响，谁也没好处！