伊树

　　体育圈的造谣与辟谣———昨天新鲜出炉的“陕西银河要求乒超重新摘牌”———不是第一次，也不会是最后一次。

　　但这则假新闻之所以在第一眼瞧见时会让人信以为真，倒不是说假新闻编得足以乱

真，恐怕与那个莫名其妙的虚高天价有着密不可分的关系。

　　想想看，花501万元买一个运动员3个月、18场国内联赛的使用权，哪怕他的名字叫马琳，哪怕中国乒乓球水平世界第一，这价码都有些让人肝儿颤。反正随便在街上问问那些过马路的，估计没几个能信这个“玩笑”。

　　但这个“玩笑”在中国乒协和陕西银河俱乐部的双双辟谣后，已经成为板上钉钉的事件，并就此载入中国

　　以410万元摘得王皓的山东

　　只是由天价营造出的繁荣浮华，并不意味着中国乒超联赛已经有了造血机能，更不代表乒超联赛以及不少中小俱乐部就此解决了生存和发展问题。至于职业化的称呼，该是伪的还是伪的。

　　不过，最让我感觉困惑的是这样一项自由人转会摘牌政策的出台。乒协的出发点确实不错，为了限制球员过于鼓胀的腰包，为了避免财大气粗的俱乐部搞暗箱操作，也为了让所有俱乐部都能在摘牌过程中分一杯羹。但这个看似三全其美的招数，却忽略了一个最大的问题———哄抬物价，把物价抬得越高便能从中得到越多的利，这事儿俱乐部不会不愿意干。而物价变成天价的直接后果，不仅有俱乐部要白花钱，造成某些国有企业不必要的资产流失，而且还将直接导致秩序的混乱。

　　买马琳三个月得用501万元，那请柳承敏、吴尚垠，请波尔、萨姆索诺夫，是不是也得水涨船高？而买女队的张怡宁、王楠、郭跃，是不是也得跟着涨钱？

　　中小俱乐部已不堪球员腰包之重负的问题尚未解决，球员租借费的天价再成“玩笑”，而乒超联赛的职业化程度却未见有任何质的突破。如此“市场调节”，不能不让人心生疑惑。

　　所以，在“玩笑”成真之际，不得不奉劝有关部门一句，拍脑袋之前最好先做做调查研究，拆东墙补西墙的做法只会让麻烦更多。