自马琳以501万元成为中国乒坛转会(实际仅是租借一年)“标王”那一刻起，关于“501万元天价转会费”的争论就没有停止过。本报此前第一时间推出了《国手天价榨干乒超》的反思报道。正如本报所担心的一样，就在“标王”诞生不到一周之时，陕西银河国梁和鲁能两家同为电力系统做后盾的“大款”俱乐部，终于对自己“头脑发热、一时冲动”的不理智行为后悔了。

　　“我们希望能重新摘一次，制度上也改一改。否则，恐怕我们无力承担501万的租借费。”陕西银河国梁俱乐部首先向乒协提出协商要求。与此同时，鲁能也向乒协提出了类似的请求，“410万的价格租借一名球员，这完全背离了市场价值，这种摘牌制度无异是一种杀鸡取卵的方式，我们希望乒协能够认识到这一点。我们已经提交了方案，希望能够把租借改为永久转会。”与当初马琳501万元的天价转会费比起来，陕西、鲁能两家俱乐部的出尔反尔更让人感到咋舌。

　　就在两俱乐部言之凿凿，要将漏洞百出的摘牌制度推翻、重新摘牌之时，昨天又同时站出来辟谣，认为媒体无非是拿此事炒作。

　　乒协负责联赛事务的袁华在接受记者采访时也表态：“乒协没有接到陕西银河国梁俱乐部要求重新摘牌的申请，我们也没有听到这样的消息。这根本是不可能的。”这葫芦里到底卖的是什么药呢？

　　昨天，本报记者就此事再次进行了追踪报道，得到的答案却让人跌破眼镜。

　　俱乐部与乒协有默契？

　　从陕西、

　　话虽如此，但如果两家俱乐部真的联手逼宫乒协重新摘牌，乒协也是骑虎难下。毕竟摘牌制度本身的确是存在着弊病和漏洞，这可能是当初乒协没有料到的。因此，乒协只能做出相应的妥协。据知情人透露，乒协很可能对陕鲁两家俱乐部做了一些承诺。首先，他们两家在下赛季摘牌时有优先权。其次，如果马琳、王皓同意续约，乒协就不再给两人挂牌，两家俱乐部只需交一笔固定的租借费即可。

　　步子过大势必栽跟头

　　马琳成为“标王”伊始，质疑和担心的声音就不绝于耳，有来自媒体的也有来自乒坛本身的。像蔡振华在接受记者采访时对此事就保持了低调的态度，他始终认为球员转会的上限不应该超过200万元。与此同时，一些经济学家对于乒超市场进入职业化后步子迈得过大、过快也表示了担心，“从经济学角度来看，如果球员的身价是由市场来做出的，那势必会推动整个乒超市场的发展和进步。反之，如果人为地将球员身价炒高，那么最终受损失的肯定是乒超本身，这里包括乒协、也包括俱乐部和运动员。”

　　天价让国手平添压力

　　从“标王”诞生再到传出“标王”遭遇退货，在这出闹剧中深受伤害的，除了乒协、俱乐部本身，国手们实际上也顶着巨大的压力。据记者了解，马琳得知自己成为“标王”后就表示，他现在的压力非常大，银河俱乐部之所以花这么大的价钱买他，目的只有一个——拿联赛冠军，所以在乒超联赛上他不能有半点闪失。背着如此沉重的包袱上阵，“得马琳者得天下”的规律还能行得通吗？

　　首席记者 赵姝