阎珍珍

　　一项新事物的产生总是伴随着新问题出现，首届乒超联赛的摘牌大会也不例外。

　　不管从乒协人士的态度还是已经成文的各种规程来看，2006赛季的乒超转会都较以往有了很大的变化。最突出的一点就是，引人关注的“自由人”转会由原来的暗箱操作变成

了公开摘牌。这不能不说是一种进步，但是，新的摘牌转会制度还是有许多亟待完善的地方。

　　首先，现在的转会并不同于真正的意义上的转会，充其量只是一种赛季转会，也就是租借。受很多方面的限制，目前的乒超联赛，还不能实现真正职业化的转会。

　　其次，虽然名义上是公开转会，但是整个摘牌过程却是封闭的。乒协之所以封闭摘牌过程，也是出于这是第一次摘牌大会的考虑，害怕出现不能控制的局面。

　　第三，运动员与俱乐部之间虽然签署的是自由流动协议，但实际上，这个市场并不自由。乒协为这项制度规定很多“不允许”。比如，“不允许‘自由人’为甲级球队效力”，“世界冠军只能打乒超，他们的水平和状态必须得到保护”，“没有当场‘成交’的球员不允许再进行私下联络和交易，只能回所属单位效力”。但些“不允许”意味着，摘牌大会的交易是“一锤子买卖”，一旦像孔令辉这样的球员无队愿摘，那他就面临无球可打的局面。但对此，乒协并没有准备好应对措施，只是表示“不会坐视不管”。

　　乒协为每个自由人制定了100万的最高工资上限，并制定了租借费超过125万的分配标准，即：50%为“自由人”所属单位所有，另外的50%平均分配给超级联赛中的其他俱乐部。这虽然从一定意义上保护了各俱乐部的利益，但使得摘牌大会看起来更像一场“闹剧”。