国足输了，乐观的人觉得它还没死，毕竟亚洲杯小组出线有两个名额。可是，国足这样活着和死了有什么区别？与其说国足是被伊拉克人踢昏的，还不如说它是被自己摆设好的“铁桶”闷得面无血色，气若游丝的！
我们别埋怨裁判，也别怪西亚的天气燥热。国足拉不下屎，完全是自身消化系统紊乱，而不是地球没有吸引力！为这场比赛，我们对董方卓寄予无限希望，甚至不惜用“欧洲
核弹”来吓唬饱受苦难的伊拉克人；对于张耀坤的位置，有人也觉得像民兵把地雷从村里埋到村外，把消灭鬼子的地点前移了！可最后呢？一场丑陋的失败，让一切理想都成为了幻想。
失败首先缘于国足保守的战术思路。保平得一分就是胜利。于是张耀坤把“防线”前移，李铁、肇俊哲、赵旭日等龟缩一团，即使上半时15分钟失球了，国足依然严格遵守“战术纪律”，没有明显的进攻迹象！
伊拉克队不是巴勒斯坦，朱广沪也不是打巴勒斯坦时的朱广沪了。中巴之战，许多球迷对2比0不满意，直接反应在朱广沪对李毅的使用上。尽管赛后老朱嘴硬，暗示自己要继续使用他。可毕竟民意难违。朱广沪在中伊之战里舍弃了李毅。可舍弃了他，怎么看赛场的谁都像“李毅”呢？而当李毅像猴毛一样扩散时，我们只能认为是整个球队出毛病了，这应该值得朱广沪好好反思。
是役，伊拉克队两个边路打活了，他们仿佛打的不是边路，而是国足的嘴巴！同样是352，但伊拉克队中场控球时能及时交给边路，失球时他们能在中场组织积极的围抢。而国家队的中场球员为什么如同梦游？
中场困惑首先来自于朱广沪的防守战术。防线后移，这等于我们给了伊拉克队在中场组织进攻的机会。而保守的战术纪律，又让球员失去进攻的决心。直到下半时，邵佳一换下李铁后，朱广沪进攻的指令稍微明确一些。陶伟的进球说明只有中场盘活，才能避免让伊拉克队牵着鼻子，掌握场上主动权，并有破门得分的能力。遗憾的是，即使换了人，朱广沪也没有控制好从消极防守到疯狂进攻的尺度，直接导致了失去第二个球！
朱广沪的用人及战术暴露出的弊端由来已久，只是中伊之战的失败，让它突出显现出来罢了。2005年的国家队所谓13场国际A级赛事里，朱广沪的摇摆除了在战术上，也体现在对年轻球员的使用上。亚洲杯是练兵场，既为2010世界杯，也为08奥运会，因此，尽管一场失败可能不影响国足的小组出线，但我们这样混进决赛同样让人看不到对未来的希望。
不同人看眼下的国足可能视角不同。比如足协，面对这场失败，他们还会给国家队热情的精神鼓励吗？在他们眼里，朱广沪有在巴西多年“留学”经验，也有中超赛场上的磨炼，他应该是中西合璧的经典人物。事实上呢？也许正是这样的中西合璧，让朱广沪迷失自己的同时，也把他的球队带进了迷宫。
足协该反思的还有，自阿里·汉折戟沉沙后，他们炮制的关于不聘外籍教练的潜规则是不是也该反思？在这样的潜规则里，女足选帅时，美国名帅迪西科被耍了；中青主帅克劳琛也被挤兑跑了，朱广沪也很自然地成为国产教练里的新神像，高高地竖立着———但在眼下，我们是不是从他身上看到了戚务生、沈祥福的影子？
