| 董路：矛盾害了朱广沪 失误还在于用人 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://sports.sina.com.cn 2006年03月02日11:12 体坛周报 | |||||||||
|
该坚持的放弃了，该放弃的坚持着。上任一年以来，朱广沪第一次在一场90分钟的比赛中暴露出了那么多的矛盾。 说实话，客场挑战世界排名比自己高出21位，还是前科奥运四强的伊拉克，就算平或负也未见得不正常。郑智、孙继海、孙祥、邵佳一等绝对主力因伤缺阵或无法首发，长途旅行加上时差、温差等不利因素，朱广沪制定的防守为主战术是正确的。532阵型也非空中楼
中国队可以接受平局，首战0比2败在新加坡脚下的伊拉克人更急切渴望着一场主场胜利。中国队能避其锋芒，在稳固防守的前提下利用反击或者定位球袭击对手的防线，是有能力与对手周旋一番的。 事实上，比赛伊始中国队的防守还是相对稳健的，主要的问题出现在进攻中。由于三名后腰状态平平，难以给前场的石俊和董方卓更多有力的支援，同时，石、董两人在对方三名后卫加一名后腰的包围之中又迟迟无力实现自救，以至于中国队球到前场便迅速丢失，只能再转入防守状态。 开场15分钟球门失守，给中国队带来了相当大的打击。但中国队没有急于大举压上，依然坚持着既定的防守反击打法，这是一种相对成熟的体现。此后中国队逐渐开始有了一些攻势，肇俊哲的远射、杜威的头球和董方卓的劲射都给对手球门制造了一定的威胁。这表明，中国队即便场面相对被动，也并不是没有攻击对手的机会。下半场8分钟，陶伟在一次前场任意球形成的混战中破门后，中国队与对手回到同一条起跑线上，如果再坚持最初防守反击的打法，尚且可以在僵持中寻找更多的机会。 遗憾的是中国队突然感觉良好，有些反客为主，忘却了此时急于进攻的应该是伊拉克，于是，在中国队对攻中貌似拥有了更多主动的时候，后防危机再一次爆发。 没有坚持应该坚持的正确战术，是一个失误；相比之下，老朱更本质的失误还在于用人。不得不承认：李铁、肇俊哲、赵旭日三名中场球员的状态和发挥都极其一般，从某种层面上说，拖了全队攻防的后腿。 李铁最多是其最佳状态的60%，肇俊哲可能相对高一些，但也不过是70%，中国队阵中真的再没有人可以比两人拥有更好一些的状态吗？可惜，对洪都拉斯一战，李彦被彻底否定了，对巴勒斯坦一战，曹阳又被彻底否定了，而这两名球员在中国队2005年度作为主力出战了80%以上的比赛；同时，让张耀坤出任右边卫也是个很大的疑问手——实战中，在陌生位置上其表现几乎没有亮点，防守多次失去位置，助攻也如凤毛麟角，专职右后卫出身的王亮真的不能体现出比张耀坤更大的作用吗？ 用人问题在前场人力配备上同样暴露出来。石俊取代李毅，实际上以中国前锋的个人能力，谁踢这个位置基本上都意味着“牺牲”，朱广沪希望用石俊的“牺牲”换来身后董方卓的“自由”，但他对石俊弱点的认识不足——拿不住球，只有一次次地跳起争顶，怎么可能为董方卓的穿插提供足够帮助呢？而恰恰回撤到前腰位置上的董方卓，最大弱点也是控球能力不强，两名前场球员都没有足够的控球能力，球打到前场之后只能快速地丢失，而无法给后方队友的上前接应赢得足够的时间。 在坚持与放弃的全面错位中，矛盾的朱广沪指挥着矛盾的中国队走向了失败。 |
 |
|
||||
|
 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
新浪简介 |
About Sina |
广告服务 |
联系我们 |
招聘信息 |
网站律师 |
SINA English |
会员注册 |
产品答疑
Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有 |