由于本组出线热门伊拉克首战爆冷0比2不敌新加坡，中国队此番客场1比2小负伊拉克，并不是一个不能接受的结果。只要下一轮击败新加坡，中国队又会重新回到最有利的位置上。但，中国队输给伊拉克一战所暴露出的致命缺陷，令人对这支可能是“历史上最差中国国家队”的前景，难以表示哪怕是谨慎的乐观。
假如中国队输在一着不慎，或客场的种种场外因素，那倒没有什么大碍。因为客场
总是难打的，足球的不可预知性又特别强。然而，中国队的败因却远非如此简单。首战主场拿下小组内最弱的巴勒斯坦，他们赢得一点也不让人信服，而次战做客伊拉克，则输得无话可说，再考虑到新加坡战胜伊拉克未必偶然，中国队的真实面貌和在小组内的准确地位究竟如何，不能不叫人打上一个重重的问号。
中国队的落后，绝不仅仅是某个战术环节或技术细节上的落后，而是全方位地跟不上时代前进的脚步。与巴勒斯坦一仗，尽管中国队阵型的混乱和打法的单调，已经使人深感不爽，不过，客队毕竟技逊一筹，中国队的低劣表演还会被误认为是一时的状态欠佳。可是，当他们面对理论上与之半斤八两的伊拉克之时，整体战术思想陈旧导致的处处受制，便再也无法被某些客观的理由所掩盖。
因长年动荡不断、缺乏坚持训练和比赛的起码条件，伊拉克队的实力显然有了明显的下降，输在他们似乎从未输过的新加坡脚下，就足以说明这一问题。只是，伊拉克缺少的是训练的量与质，是参加高水平赛事的机会，不是先进的足球理念，他们踢的仍然是符合国际潮流的整体足球。当多名旅欧球星因“不珍视国家荣誉”而被排除在主力阵容之外后，伊拉克只能依靠那些没名气的、在国内踢球的球员，但这些无名之辈照样是一支浑然一体的球队，而不像中国队那样是一盘散沙。
三线脱节，进攻没有层次，防守缺少呼应……1比2落后时距终场还有20多分钟，如果耐心组织进攻，扳回来的可能性依然存在，但中国队居然马上放弃了既定战术，而去改打长传冲吊，把挽回败局的希望全部交给了运气，从而帮助对手无险亦无惊地轻易把领先优势保持到底。综观世界足坛，包括长传冲吊打法的鼻祖英格兰在内，如今哪里还找得到一支球队像中国队这样打？就是在中超，这种撞大运的俗套也早已被所有的球队抛弃，只有朱广沪还在用！
与巴勒斯坦、伊拉克这种球队相比，中国队还是有些“腕儿”的。遗憾的是，一旦球星们各自为战，即便如皇马那样的“银河舰队”，照旧打不过西甲垫底的弱旅，何况顶多算得上“水星”的中国球员？一群人再强壮，也赢不了并不强壮的一个队——这就是足球。
赛前，我还曾对中国队竟然惧怕巴勒斯坦、新加坡这一类亚洲三四流的队伍感到不解，现在我终于明白，不是他们错了，是我错了。巴勒斯坦和新加坡还是当年的巴勒斯坦和新加坡，中国队则已不是当年的中国队了。他们赢不了伊拉克，正常；赢不了新加坡，谁又能说不正常？就是到客场让巴勒斯坦赢回去，也毫无异常可言！
落后就要挨打。这道理，确实颠扑不破。
济南时报 尹波
