“充分尊重”与“必须尊重”，两个很容易分辨其含义的词组，将在“谭望嵩事件”中起到决定性作用。

　　现在可以肯定的是，在规则的范围内，天津泰达俱乐部已经不可能得到谭望嵩。实德俱乐部为其办理的转会手续没有问题；四川省足协秘书长以及实德俱乐部的签字都准确无误；在足协印发的转会相关章程的第24条和25条中的规定也证明，谭望嵩本不需在该手续上

签字。

　　那么问题焦点就在足协关于冠城球员转会的文件中那句暧昧的“转会要充分尊重球员个人意愿”。“充分”要“充分”到什么程度？是否可以“充分”到无限接近于“必须”？2／3不会等于0.67，即使再“充分”，也不等同于强制性的“必须”。

　　所以，最终我们发现一个可笑的结果：谭望嵩是无辜的，泰达和实德两家俱乐部也是无辜的，导致此事陷入泥潭的，正是中国足协所发的那纸文件。既然制定出一种规则是要来实施的，那么就不能模棱两可、似是而非，否则这个规则就是有缺陷的，不应该拿出来指导一个行业某种行为。但我们看到中国足协这么干了，

　　谭望嵩的行为没有什么可指责的，踢球是一种职业，付出劳动就有权利要求得到回报。但问题是，没有规则保障球员有这种选择的权利。仔细阅读中国足协的转会章程，你会发现在转会的问题上，球员没有多少自主权，俱乐部始终捏着球员的七寸命脉。从这个角度来说，谭望嵩行为挑战的是中国足协的规章制度。

　　所以，谭望嵩、实德、泰达三方都很可悲，因为他们都成为漏洞百出的规则的牺牲品。我们要问的是：中国足协什么时候才能杜绝这种规则制定的随意和不完善？什么时候诸如“输球晋级中超”、“谭望嵩事件”之类的情况不再出现？中国足协在这方面的落后，正是中国足球不成熟的一个缩影。

　　本新闻为半岛晨报独家提供给新浪网，其他网站如需转载、改编，需与新浪网直接联系。