新闻点眼：本月中旬，世界围棋规则研讨会在韩国首尔举行，从2004年9月的贵阳会议至今，研究讨论制定统一的围棋世界规则的会议已举行了5次，但却没有取得任何实质性的进展。围棋国际化从1988年富士通杯世界赛诞生算起，至今已快20年了，但依然没有解决规则统一问题，徒使外界笑话。本专题撰文：本报记者施绍宗

　　围棋规则的统一问题至今难以达成一致结论，这当中究竟是什么原因呢？

　　现有3种规则两大体系

　　由于历史原因，世界围棋规则并不统一。目前，世界性围棋大赛包括团体和个人共有10项，但基本上都是根据赞助商的要求来决定使用哪种围棋规则，其他世界各地的地区性围棋比赛也是如此，这有时让人无所适从。目前世界上使用的围棋规则有中国规则、日韩规则、应氏杯规则等3种，实际上是两大规则体系。围棋规则的核心问题是如何计算胜负，围棋计算胜负可以有两种完全不同的方法，即“数子法”和“数目法”，由此形成两种规则体系，即采用“数子法”的中国规则和应氏规则(应氏规则称为“计点法”，名称不同，实质一样)与采用“数目法”的日韩规则。“数子法”的规则体系遵循“子空皆地”的原则，即不管是子还是实空，都是一方的“地”；而“数目法”的规则体系则是不数子，只数目。而各方对规则统一的意见分歧主要在认为数子和数空哪一个更合理上。本来，围棋比赛用这两种不同的胜负计算方法都是可以的，实际上，在一般情况下，这并不影响胜负结果(因此有不少人认为这两种规则体系的分歧很小)，只是在一些特殊情况下(比如“盘角曲四”与实空中是否要补棋)不一样而已。中国规则强调实战是检验所有下法是否合理的唯一标准，如果是活棋，就一定杀不死；如果是死棋，就一定能杀死，如“盘角曲四”，最后是死是活要根据实战情况才能确定，无需硬性规定。但在日韩规则中，却人为地硬性规定这一棋形是死棋，这一明显不合理的规定是由“数目法”这一规则体系造成的。这是一个两难的悖论：如果采用“数目法”，就不能以实战来解决争议问题；如果要通过实战解决争议，就要抛弃“数目法”而采用“数子法”。

　　“数目法”追求围棋艺术美

　　一些日本的规则专家也坦承，日本规则对一些棋形强行判为“死棋”等规定确实不如中国规则的“实战解决”合理。那么，日本为何不能抛弃“数目法”这一规则呢？原因是，日本方面对围棋是从纯艺术的角度去理解的(围棋在日本从来都不属于体育项目，而是归入“艺能”一类)，用“数目法”计算胜负，棋局结束后，棋子与棋子之间保持着一定的间隙，体现了日本人崇尚的“距离产生美”与“君子之交淡如水”的文化理念，日本人认为，中国规则和应氏规则恰恰破坏了这种“美”。在围棋理念上，要让日本围棋接受“粘劫收后”等单官决定胜负这种“非艺术”的概念比登天还难。此外还有习惯问题，日本专家表示，由于数百年来日本围棋就是这样下的，如果一朝改变的话，日本棋迷从习惯上和感情上都很难接受。

　　“数子法”更符合体育精神

　　其实，现在的日本规则就是中国早在明朝时已抛弃的原来的中国规则，中国为何抛弃原来的规则呢？这是因为中国认为围棋最主要的特点是竞技而不是艺术，因此“数子法”以实战解决争议是最合理的，比较符合体育比赛的精神。

　　因此，关于“数目法”和“数子法”的优劣一直是意见分歧的焦点，这是三年来5次规则会议遇到的最大矛盾所在，会议由此陷入僵局。中国棋院副院长华以刚认为，不同规则的分歧看似很小，但却很难统一。这涉及到一个围棋理念和习惯的问题，仅仅是习惯就很难改变。此外，规则的修改还涉及到棋迷感情，因此各方要放弃自己的现行规则是一件相当困难的事情。

　　规则会议不可能让其毫无进展地重复下去，日本的规则专家酒井猛九段先提出了一个“大规则”概念，即在3种规则的基础上，再制定出一个“大规则”，原来的3种规则都是其分规则，只准在各自范围内使用，在世界其他地区，则统一使用“大规则”。后来，日本方面又提出一个规则统一方案，即创建一个国际围棋规则，将原来的3种规则包含其中，一项大赛使用何种规则，由主办方确定。其实这两个提议都只是名义上的改变，本质问题并未得到解决。

　　韩国方面则认为，干脆请欧美几家围棋协会“另起炉灶”创出一个国际上通行的规则。因为围棋能否“入奥”，主要是西方人说了算，所以要请他们来帮助制定规则，这样有利于围棋在西方国家的传播。韩国方面提出这一意见可以说是不得要领，因为如要“另起炉灶”的话，新规则仍然要面临采用哪一规则体系的问题，不是采用“数子法”就是采用“数目法”，而这两种规则体系本身是无法融合的。

　　3种规则看似各有优缺点，但如果从现代体育竞技的要求和有利普及推广这一点来看，中国规则是最合理也是最适宜的，日韩规则不符合现代体育竞技规则中最大限度减小人为因素的要求，而应氏规则则过于繁琐复杂，钻了牛角尖(最新的应氏规则已有所改进)，且要用专门特制的应氏棋具，对围棋的普及推广极为不利。可是，现实的情况是———统一规则势在必行，可如何统一，却是谁也没办法。

　　一统规则存在两大障碍

　　在韩国举行的第5次围棋规则统一研讨会上，中日韩三国代表分歧很大，统一规则的愿望再次落空，究其原因，主要有两大障碍。一是各方都坚持自己的规则是最好的，而偏偏忘记了制定统一规则的目的以及对这一规则的要求。二是到目前为止，围棋还没有成立统一的世界组织，在这种情况下，围棋要制定统一的世界规则难度很大。

　　以理性著称的欧美方面则明显支持实证。与会的欧美代表尽管是少数派，但他们再次表达了希望统一围棋规则的愿望。让他们难以理解的是：既然现行的3种规则没有本质区别，那为什么就不能尽快统一？都说下围棋的人更具有大局观，那为什么竟然连3种围棋规则都无法统一呢？