新闻晨报:中国篮球 无能还是无奈? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年02月21日02:20 新闻晨报 | |||||||||
李元伟现在一定是心急如焚。作为篮管中心主任,他目前正在美国,此行目的包括和王治郅、姚明以及奥神队中国球员见面,并向NBA取经,为中国篮球的未来发展寻求更好的帮助。但万万没有想到的是,后院却着了火。 其实,黑辽一役所发生的事,也证明了中国篮球的球市正在逐渐火爆起来。只能容纳2000人的黑龙江大学体育馆内竟然爆满,到处都挤满了人。但也证明了,联赛火起来的同
比如说,球员对裁判权威的尊重,再比如说球迷的素质培养,以及赛场安保工作的加强。但这些都还不是关键,正所谓,无风不起浪。对裁判的质疑之声在本赛季愈演愈烈,主管部门对此的多次回答是,不存在黑哨,只是出现了一些错判或漏判。 如果说主管方偏袒裁判,那有失公正。按照国际篮联的相关规定,一名裁判在一场比赛的执法中,允许的错判或误判率为三声哨以内。CBA一周有三轮比赛,WCBA一周有两轮,也就说是整个中国篮球联赛一周共有33场比赛,需要的裁判人数达99人。而目前,篮管中心的注册裁判人数不过百余名,其中国际级裁判更是只有31人。每周都要连轴转,我们的裁判队伍在经受严峻考验的同时,执法水平方面的不足自然也就明显地暴露出来。 要想解决问题,裁判队伍急需扩大,水平也应提高。 对于一些球迷甚至是球员喊出的“黑哨”,我们宁可当它是气话。但如果联赛中,真的出现了因私下交易而产生的主观哨,那怎么办?“中国足球已经这样了,我们决不会让篮球也变成这样,谁也不希望事情演变到那一步。一旦有证据,肯定严判!”这是篮管中心竞赛部主任王玄很肯定的回答。 证据?谈何容易。2003-2004赛季中,关于有人向浙江队外援高德行贿600美元的事件,当时的篮管中心甚至曾请求司法部门介入,但最终苦于证据不足,且达不到司法机关的立案标准,只能不了了之。至于有人说,目前CBA中只有两个队不用“买”裁判,我们也且当这是传闻。只是疑惑,为什么一谈到“黑哨”等负面问题,谁都会来这么一句,“这是大环境的问题。”这个大环境,和它所产生的问题,怎么来的?还不是由每一个个体组成的?没有行贿,哪来受贿?但在没有人愿意举证且无真凭实据时,主管部门不是无能,只能无奈。 去年年底,李元伟曾提出,从下赛季起要仿效NBA,正式启用职业裁判,高薪养廉。但若要真正杜绝可能出现的黑幕交易,单单把裁判队伍职业化,是远远不够的。 |