刘小明
笔者近日在美国逗留，因职业关系十分注意当地报纸的体育报道。通常，一份美国大报每天都会有10块版左右的体育新闻，周末及周一报纸的体育版更多。这几天正逢美式橄榄球“超级碗”总决赛举行，还有都灵冬奥会即将揭幕，加上NBA赛事等，体育新闻版内容自然是琳琅满目，非常热闹。
令人感到意外的是，在体育大赛要闻如此之多的时候，华盛顿邮报体育版几乎每天拿出整整一块版甚至更多的篇幅，报道附近地区的高中体育，有中学生体操、摔跤方面的特稿，还有详尽的高中男女篮球联赛比分报道，便不由得让人联想到国内唯一的全国性体育日报——中国体育报上，很难发现整版的中学体育消息；据称是国内发行量最大的体育专业报——体坛周报上，也找不到多少有关学校体育的特稿。这方面的对比实在太刺眼了。
国内报纸体育新闻中学校体育的内容少，一方面与传媒对这方面报道不够重视有关，另一方面也是由于学校体育自身开展得不活跃、不热闹，未能引起媒界的关注。其实，学校体育无论对于世界上职业化程度很高的足球、篮球、网球等项目，还是对于我国体育举国体制下的许多专业体育项目，都是不可或缺的根基与土壤。在美国，乔丹、菲尔普斯等一批批体育明星均是从学校体育中成长起来的；在中国，刘翔、邓亚萍等众多体坛知名人物，也都是在学校开始的体育运动启蒙。相比而言，美国学校里体育的传统和氛围更为悠久、浓厚，小学——中学——大学这一体育人才培养的链条衔接得更为顺畅；而我国培养体育苗子的工作，体育部门与教育部门似乎是各自为政，并未做到同心协力，因此衔接起来时总有些疙疙瘩瘩。
以大球项目为例，以往我国体育部门设有专业运动队一线队、二线队，随着奥运夺金战略的实施和体育改革的开展，体育部门人力财力有限，只能缩短战线，足、篮、排球等二线青年队伍被砍得仅剩一二十支。在美国，没有设立管理专业体育运动队的体育部门，只有职业体育俱乐部，为其输送人才的是上千所大学的运动队。我们的一二十支青年队和人家上千支大学运动队相比，怎么比得了人家后备力量的雄厚呢？怎么比得了人家青少年体育比赛的热热闹闹呢？目前在中国，中小学讲究升学率，大学看重就业率，至于建不建立学校运动队，培养不培养体育人才，许多教育部门的人士并未好好想过。而体育部门，对于高中和大学运动队在教练人才、运动员竞赛注册等方面又给予多少支持和便利呢？
没有学校体育的活跃与壮大，中国体育最终将成为无源之水，无本之木，何谈建设真正的体育强国？
