悟已往之不谏，方能知来者之可追。自从《东方体育日报》以及相关媒体，在第一时间，刊登了杨明明的美国来信，对中国体操的现状和未来，作出了激烈但赤诚可见的直谏书，舆论沸沸扬扬，大众在关注之余，又不免忧心忡忡：忧中国体操沉淀的一些病疴，更忧管理层有病讳医、闻谏不纳，甚至恼羞成怒，以致像某些大球类项目一样病入膏肓，不可收拾。
令人欣喜的是，杨明明的一片拳拳之心，以及本报和其它关心中国体操的媒体的绵
薄之力，先是得到了众多关心体操和中国体育的读者、爱好者的高度重视，从来信和诸如网络上，引发大量的善意回馈，纷纷发表看法，并期待中国体操能够从杨明明的信中所言，有则改之，无则加勉，为再创辉煌而虚心努力。
然后，在短暂的沉默后，中国体操界的元老耆宿，专家人士，也都在公开和私下场合，发表了许多有建设性的评论。无论是不是全部赞同杨明明的观点，还是有所保留，或者指出杨明明所言的某些不恰当和偏颇之处，都是积极的回应。并且，这些表态，也都和杨明明一样，基于关爱，出于忧患，不失冷静和客观。
正如杨明明所说，“忠言逆耳无愧于心”，我们都相信，作为一个为中国体操贡献了毕生心力的老人，杨明明的这封越洋来信，凝聚着的，是他对中国体操的一片深情。爱之深，责之切。而本报和其它媒体的大篇幅及时报道，也是本着对中国体操的向善之心。
更值得嘉许的是，中国体操的上层主管，以及国家体育总局，虽然没有在第一时间做出明确表态，但是他们用更稳妥和谨慎的态度，对杨明明的直谏，进行了及时和深入的探讨。的确，仅仅凭借一封信，和媒体的报道，就立刻做出是非判断，既不冷静，也不可能。杨明明的信和本报等媒体的努力，以及广大体操爱好者的关注，都只是一个外因，而中国体操管理层和国家体育总局的应对举措，才是让中国体操重现璀璨的决定因素。
从这个意义上说，管理层此次作出的举措，不管是人事调整还是让黄玉斌重新发挥更大作用，都应该是经过了深思熟虑的判断，才作出的决定。而且，能够在春节前，就有这样的大动作，表明管理层对舆论和杨明明等资深专家的意见的重视，迈出了从善如流的步伐。
这是一个值得欣喜的讯号。直言的圈内资深人士、迅速跟进的媒体、广大的舆论声音，和主管部门之间，在以“让中国体操更好”的共识下，形成了一个初步的互动，这样的互动，是所有人所乐见的，是良性的促进，而非零和敌对的博弈。
希望这次“杨明明”事件，成为一个良性循环的典型事例，让中国体操以及更广泛的中国体育竞技项目，都能够虚心纳谏、善意互动。这样，中国体育和中国体育媒体，才能够有双赢的未来。(明水)
