东方体育日报:谁不靠谱? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年01月10日11:56 东方体育日报 | |||||||||
靠谱,以及不靠谱,这两年北京最受宠的口头语。谈及某人,或者某事,靠谱,意味着比较高的评价,而说某人或者某事不靠谱,就说明某人或者某事基本上不能加以相信。 不过,事物往往处于运动变化之中,人也不是一辈子一成不变。靠谱的人或事,可能隔天就不靠谱了,不靠谱的事和人,或者其实很靠谱,所谓不靠谱,只是评价者的偏见和臆断。
国家女足和U16国少的一场教学赛,因为打出了0比9的高比分,在赛后某些媒体的报道中,借女足队员之口,U16国少就成了一支不靠谱的球队,U16球员的年龄,就成了不靠谱的问题。似乎和中国玫瑰踢球的,不是一群还没有成年的男孩,而是十几个剔了胡子装少年的变形金刚。 报道中引用孙雯的话说:“如果说是和正常的U16男足打成0比9倒也没什么,但更关键的问题是这些国少队球员实际年龄绝对不止16岁,我看这支队伍中多数球员的肌肉类型都差不多在20岁上下。”不清楚没有上场的孙雯,是不是真的单凭目测,就断定U16国少年龄不靠谱,再看其他媒体的相关报道,孙雯说的是:“男孩子的速度是女队员无法赶得上的,有时候人家就靠速度,噔地一起步,女孩子就是赶不上。”究竟哪段话比较靠谱,我想读者自会作出判断。 倒是女足门将韩文霞的话:“哪儿有这么打的!都是国家队的,一场练习赛有这么较真的吗?”比较能反映女足球员的心态。不管怎样,曾经的凤凰虽然羽毛已不光鲜,心理上依然有着自尊和高傲的一面,输给一帮十五六岁的小弟弟,而且丢了九个球,有些郁闷,也是人之常情,赛后说些不靠谱的话,并没有什么不可理解的。毕竟,对于这场比赛,还是双方教练最有发言权,马良行赛后说,比赛主要是检验女足的防守体系,这样的话,才是靠谱的表现。 的确,不过是一场普通的教学赛,而且,男足和女足,本来在实力上就没有什么可比性。就算整体配合和意识上,成年的女足要有更加丰富的经验和技巧,但性别和身体条件的差距,让这些所谓的优势根本就不成为优势。何况,十五六岁的男孩,尤其是长年训练的运动员,在体格上,与成年男性相差并不很大,用外表来轻易下判断,说这批国少球员超龄,不但没有科学根据,也暴露出如今一些女足球员并非平和的心态。 心态可以调整,但媒体突出和强调女足球员不靠谱的随意言论,就显得并不厚道。对女足检讨比赛吸取经验教训没什么好处,对郑雄和U16国少队也非常不公平。输了就是输了,丢球多了点,也不是什么丢脸的事——找借口,甚至指责对手“舞弊”,不但不是君子所为,也丢了不让须眉的女足巾帼们的份儿。 我们的铿锵玫瑰,现在能留给人们的美好希冀,也就是重新拾起铿锵坚韧的精气神了,这个时候,少说些婆婆妈妈的小心眼话,多一点自尊自强,才是正事。而媒体,也别故意唧歪那些不靠谱的言论,少些别有用心捕风捉影的报道,对女足,对中国足球,对读者,才是靠谱的新闻。 作者:明水 |