深圳商报:冬训还是春训? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年01月08日02:24 深圳商报 | |||||||||
目下中超、中甲球队正在海南、海埂两地进行的一年一度的集训,该称为冬训还是该称为春训,委实是个令人困惑的问题。留意各媒体的报道,冬训与春训并存,出现的比例似乎差不多。值得一提的是,中国足协倒一直是用春训的说法,他们每年还会临时成立名为春训办(春训办公室)的机构。 冬训与春训,一字之差,细细琢磨,内涵却不大一样。冬训,顾名思义,即在冬季
换言之,春训的说法由来已久,且有官方性质,更具正统地位。冬训,虽更贴近事实,但属于民间性质,多半在球队内部和记者圈流传。两个字眼,差别是很大的。 在2003年以前,中国足协都还一直以下红头文件的方式组织各球队春训,并且指定集训地点,从前一直是昆明海埂基地,后来扛不住舆论的压力,又允许球队选择南下海南。若有球队胆敢不去,那自然要遭受重罚。 自笔者从事足球报道以来,去昆明海埂采访足球春训,堪称每年的例行节目。记忆中去过不下六七次,但几乎次次都碰到当地下雪,或遭遇寒流,天气那叫一个冷。当时就忍不住抱怨——要求辽宁、吉林等北方球队赴海埂春训倒也罢了,凭什么要求广州、深圳的球队放弃温暖如春的天气千里迢迢跑来受罪?冰天雪地,集训效果是可想而知的,所谓的训练,多半是练长跑。光是以12分钟跑为内容的体能测试,就足够每支球队折腾一个月了。 后来,12分钟跑终于取消了,彭伟国这样耐力稍差的人,也能够有机会上场了;再后来,春训不用强制去海埂了,可以去海南了;再再后来,春训也不再有很强的强制力了,各队也可以不随大流了…… 这些年来,我们的确看到了足协的进步,不过,春训的字眼却还一直保留,春训办也一直存在,甚至,中国足协的头头脑脑,每到春训初期,都会召集球队开大会,做所谓的“春训动员报告”……我总觉得,尽管这些其实只是流于形式,但只要“春训”的字眼依然存在,就足以佐证足协的改革还未完全到位。 什么时候,体能测试(包括“YOYO”在内)能取消呢?什么时候,在这样的冬日,各球队有充分的选择练与不练的权利呢?什么时候,“春训”能恢复“冬训”的本来面目呢? 也许,从现在起,人们就应该统一说法,叫冬训而非春训。 |